Используемые властью Армении во внутриполитическом дискурсе противопоставления — «прозападные vs. пророссийские», «бывшие vs. действующие», «воры vs. обворованные», «черные vs. белые» — являются не естественной идеологической поляризацией, а политической технологией, призванной обеспечить управляемость общества. Об этом заявил политолог Степан Даниелян.
«Посадите таракана на белый лист бумаги и очертите вокруг него черный круг — он будет метаться внутри, но за линию не выйдет. Иными словами, мы создаем для таракана мыслительную ловушку. Точно так же и подобные политические дискурсы формируют мыслительные ловушки, обеспечивая более высокий уровень контроля над обществом», — подчеркнул Даниелян.
По словам Даниеляна, в таких конструкциях зачастую не имеет значения даже логическая целостность содержания. В частности, учитывая текущую геополитическую ситуацию, термин «прозападный», по его мнению, фактически утратил смысл, поскольку Запад не является монолитом. «Там идет серьезная идеологическая борьба. Поэтому, говоря “прозападный”, необходимо уточнять, кто именно подразумевается под “Западом”. О каких Соединенных Штатах идет речь, образно говоря: об “Америке Байдена” или “Америке Трампа”, о глобалистах или империалистах? Что мы имеем в виду, говоря о Европе — Францию Макрона или Францию Ле Пен? Ведь это не просто внутриполитическое противостояние, это борьба мировоззрений, это геополитическое противостояние», — отметил политолог.
Технология проведения разделительных линий с целью обеспечения управляемости общества давно и эффективно применяется в мире. Начиная с 2018 года аналогичные механизмы стали активно использоваться и в Армении.
По словам эксперта, действующий премьер-министр также задействует ряд других инструментов политической технологии. «Постоянное повторение одной и той же мысли, кратких лозунгоподобных заявлений, внесение внутреннего раскола посредством риторики о так называемых “внутренних врагах”, подмена понятий — “поражение в войне — это на самом деле победа суверенитета” и прочее — все это инструменты, которые активно применяются нынешней правящей элитой и, по мере приближения выборов, будут лишь усиливаться», — указал он.
Помимо использования внутренних разделительных линий, власти, по словам политолога, стремятся заручиться и внешней поддержкой. Указывая на многочисленные зарубежные визиты премьер-министра в последние месяцы, Даниелян отметил, что действующая власть фактически пытается «продать» государственные интересы ради собственного политического воспроизводства.
«Я не согласен с тем, что действия властей можно описать как стремление превратить Армению в вассала другой страны. Происходящее сегодня — гораздо хуже. Исторически отношения вассала и сюзерена предполагали взаимные обязательства. В нашем случае армянская власть фактически передала США управление частью территории на 99 лет, что привело к утрате геополитической субъектности страны, однако взамен Армения не получила ничего. Модель “вассал–сюзерен” — это тоже стратегия, но даже ее мы сегодня не наблюдаем. Мы наблюдаем механизм открытой продажи национальных интересов», — заявил Даниелян, обвинив власти в отсутствии государственного мышления.
Политолог также добавил, что отсутствие у действующей правящей команды государственного мышления уже однажды привело к войне. «Война 2020 года стала поражением дипломатической мысли. Занимавший в то время должность главы МИД Зограб Мнацаканян не обладал политическим мышлением, не понимал и не сумел правильно оценить ситуацию как в регионе, так и в мире. На внутриполитической арене существующее в то время качество диспута также свидетельствовало об отсутствии понимания реальных угроз. То же отсутствие мышления наблюдалось в армии. Результатом стало поражение», — заявил он.