Заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о намерении подать заявку на вступление в Европейский союз в 2027–2028 годах обеспокоило сам Брюссель вместо того, чтобы вызвать раздражение Москвы.
По мнению политического обозревателя Акопа Бадаляна, Европа пока не получила от Армении того, чего ожидала прежде всего, — подписания мирного договора с Азербайджаном. Теперь разговор о заявке Еревана на вступление в ЕС возлагает на Брюссель новую ответственность. Бадалян считает, что визит Пашиняна в Брюссель не принес ожидаемого им результата, а последующее применение силовых инструментов в отношении оппозиции свидетельствует об этом. «Для Европейского союза такое желание Армении или такая заявка, если она будет оформлена официально, станет значительным бременем и обстоятельством, порождающим ответственность», — говорит Бадалян.
По его словам, Евросоюз уже несет ответственность перед Арменией, однако она не привела к желаемому результату. Главное ожидание Европы — подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном, для чего, по его оценке, необходимо удовлетворить условия, выдвинутые Азербайджаном.
Бадалян напоминает, что Европа сделала ставку на подписание этого договора в условиях, сложившихся после поражения Армении и исхода армян из Арцаха. В декабре 2024 года президент Азербайджана Ильхам Алиев принял в Баку тогдашнего председателя Европейского совета Шарля Мишеля и поблагодарил его за формирование повестки армяно-азербайджанского мирного процесса посредством брюссельского формата. По словам Бадаляна, этот эпизод показывает, насколько важен был процесс для европейской стороны.
Однако договор не подписан, а значит, Европа не получила ожидаемого результата. В этих условиях намерение Армении подать заявку на членство в ЕС, по мнению обозревателя, не воодушевляет Брюссель, а ставит перед ним новые обязательства.
Кроме того, Европа продолжает нести финансово-экономическое и социально-психологическое бремя войны в Украине. Бадалян полагает, что в такой ситуации Евросоюз едва ли захочет брать на себя дополнительную ответственность на Кавказе, особенно пока не оправдалось его главное ожидание.
Европе нужно, чтобы Армения закрыла двери в Россию
По оценке Бадаляна, сегодня для Брюсселя важнее, чтобы Армения разорвала связи с Россией, чем постучалась в европейскую дверь.
«Европу сейчас устраивает, чтобы Армения просто захлопнула как можно больше дверей, связанных с Россией. Для Европы существенно именно это — захлопнуть двери, связанные с Россией, а не стучаться в дверь Европы», — заявляет политический обозреватель.
Он связывает этот процесс также с углублением противоречий между США и Евросоюзом. По словам Бадаляна, Европа больше не может полагаться на геополитическое покровительство Вашингтона и вынуждена самостоятельно нести весь груз своих целей и амбиций. Противоречия между Трампом и европейскими элитами проявляются и на Южном Кавказе.
В качестве примера Бадалян напоминает о статье, опубликованной после заявления от 8 августа помощником госсекретаря США при демократической администрации Джеймсом О’Брайеном. В ней, по словам обозревателя, О’Брайен призвал Трампа реализовывать «Маршрут Трампа» совместно с Евросоюзом. Однако Трамп не последовал этому призыву, и ЕС фактически остался в стороне от значительной части процессов на Кавказе.
В этих условиях для Брюсселя важнее завершить армяно-азербайджанский мирный процесс, начатый в его собственном формате. Пока договор не подписан, намерение Армении постучаться в дверь Европы, по мнению Бадаляна, не может удовлетворить европейскую сторону.
Предложение Пашиняна не получило одобрения в Брюсселе
О результатах визита Пашиняна Бадалян судит также по событиям, произошедшим сразу после него. По его словам, вернувшись из Брюсселя, премьер-министр вместо работы с оппозицией посредством политических предложений и обсуждений прибег к силовым и правоохранительным инструментам.
До поездки Пашинян заявлял, что, если ему не удастся убедить оппозицию в вопросе Конституции, могут состояться внеочередные выборы. Позднее он изменил тон, сказав, что необходимости во внеочередных выборах, скорее всего, не возникнет, поскольку он намерен сделать оппозиции предложение, от которого она не сможет отказаться. Речь шла о голосовании за проект Конституции.
По оценке Бадаляна, этим заявлением Пашинян пытался успокоить Евросоюз и обсудить свое предложение в Брюсселе. Однако применение силовых мер против оппозиции сразу после визита показало, что такой подход не получил одобрения.
«То, что сразу после Брюсселя Никол Пашинян идет к оппозиции не с предложением, не с политическим предложением, а с силовым правоохранительным инструментарием, свидетельствует о том, что в Брюсселе либо его идея не получила одобрения и не вызвала доверия, либо от него ожидали как раз обратного — более жестких действий, а не политических обсуждений с оппозицией», — говорит Бадалян.
Он связывает эти события также с успехом демократов на промежуточных выборах в Конгресс США. По словам Бадаляна, Пашинян, который несколько месяцев назад выражал недовольство политикой демократов и подчеркивал прогресс с Трампом в армяно-азербайджанском процессе, теперь вновь пытается добиться расположения демократических кругов и Европы.
По оценке обозревателя, заявления Пашиняна о внеочередных выборах в Армении обеспокоили и силы, занимающие прозападные и антироссийские позиции. Лидер одной из них заявил, что внеочередные выборы не имеют смысла, если в них будет участвовать парламентская оппозиция и ее участие не будет заблокировано. По словам Бадаляна, это был сигнал не только от данной силы, но и от европейских или западных либерально-глобалистских кругов. Они сделали ставку на подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном и заинтересованы в том, чтобы внутриполитические процессы в Армении развивались в соответствии с их ожиданиями.
Азербайджан получил желаемое без подписания договора
Бадалян ставит под сомнение и утверждение о том, что Азербайджан заинтересован в скорейшем подписании мирного договора. По его словам, неподписанный договор дает Баку возможности, не уступающие тем, которые он получил бы после подписания.
Обозреватель отмечает, что в обмен на парафирование договора Баку уже получил необходимый ему минимум. Он упоминает односторонние уступки Армении в вопросе беспрепятственного использования дороги, роспуск сопредседательства Минской группы ОБСЕ и лояльное отношение армянских властей к требованию Азербайджана, касающемуся Декларации независимости.
По словам Бадаляна, власти Армении сами представляют Декларацию независимости нелегитимной в политическом и политико-правовом смысле, тем самым удовлетворяя требование Азербайджана. «Азербайджан, к сожалению, получил все это и, по сути, не имеет особой мотивации как можно скорее подписывать мирный договор», — говорит он.
По его оценке, отсутствие подписанного договора может стать проблемой для Пашиняна. Но если ему удастся удерживать процесс в режиме стабильности, он может превратиться в исключительный инструмент внутренней политики. Премьер-министр сможет и дальше создавать впечатление продвижения мирного процесса без подписания договора.
Бадалян убежден, что единственный центр, действительно сделавший ставку на подписание договора, — Евросоюз или, шире, евроатлантическое либерально-глобалистское крыло. Продвижение по отдельным направлениям процесса уже произошло при участии других политических игроков, в том числе Трампа, однако в вопросе подписания договора прогресса нет. Именно это, по мнению обозревателя, остается главной нерешенной проблемой Брюсселя.
👉 Политика