На Ближнем Востоке складывается новая геополитическая реальность, которая может существенно изменить условия безопасности не только в самом регионе, но и на Южном Кавказе. Так считает эксперт по Ирану Арам Шахназарян.
По его мнению, заявления военно-политического руководства Ирана и пересмотр военной готовности свидетельствуют о переходе Тегерана от прежних подходов сдерживания к более жёсткой стратегии. В этих условиях новые риски возникают для США и Израиля, арабских стран Персидского залива, Турции, Азербайджана и Армении.
По оценке Шахназаряна, Иран фактически переходит от модели пассивного или соразмерного сдерживания к доктрине «максимального сдерживания» и готовности к упреждающим действиям. Об этом, по его мнению, свидетельствует встреча высших командующих Вооружёнными силами Ирана с лидером Исламской революции аятоллой Сейедом Моджтабой Хаменеи и последовавшие за ней указания.
Эксперт убеждён, что заявление Тегерана о «незамедлительном и эффективном ответе без географических ограничений» на возможные угрозы — не просто очередная политическая риторика. По его трактовке, Иран пересматривает прежние правила ведения конфликтов и больше не намерен ограничиваться ответами на уже нанесённые ему удары или локализовать своё противодействие.
По оценке Шахназаряна, Тегеран оставляет за собой право самостоятельно определять условия и сроки завершения возможной военной или террористической эскалации. Это, по его убеждению, свидетельствует о беспрецедентном росте угрозы крупномасштабной войны на Ближнем Востоке.
Эксперт также обращает внимание на то, что Иран, по сути, уже приступил к практической подготовке к возможной эскалации. Повышение боеготовности Вооружённых сил и Корпуса стражей Исламской революции, обновление базы целей и развитие системы военной разведки, по его оценке, показывают, что Тегеран готовится к возможному крупному столкновению.
Новая доктрина Ирана — угроза не только для Ближнего Востока
По оценке Шахназаряна, подход Ирана, при котором все материальные и нематериальные активы американских и израильских сил объявляются возможными целями, меняет стратегические расчёты западной коалиции.
Принцип ответа «без географических ограничений», по словам эксперта, означает, что возможный конфликт может выйти за пределы Ближнего Востока. В таком случае уязвимыми становятся также размещённая в Европе американская и союзническая стратегическая инфраструктура, логистические узлы НАТО и центры связи.
Таким образом, считает Шахназарян, Тегеран пытается лишить Запад возможности локализовать конфликт на Ближнем Востоке и вести войну вдали от собственной территории. Это ставит Вашингтон и европейские страны перед перспективой глобального кризиса.
По мнению эксперта, ужесточение позиции Ирана рассматривается в Москве также как часть борьбы против глобального доминирования Запада. Для России новый подход Тегерана создаёт возможность бросить вызов западной монополии на применение силы и укрепить идею многополярного миропорядка.
Вместе с тем, полагает Шахназарян, стратегическое партнёрство с Ираном требует от Москвы осторожной политики. Неконтролируемая эскалация на Ближнем Востоке может навредить и региональным, и геоэкономическим интересам России. Поэтому Кремлю приходится поддерживать баланс между отношениями с Тегераном и необходимостью сдерживать военное противостояние.
Страны Персидского залива между Ираном и США
По мнению эксперта, новая военная стратегия Ирана ставит арабские страны Персидского залива перед сложным выбором в сфере безопасности. Американские военные базы и нефтегазовая инфраструктура на их территории в условиях новой иранской доктрины могут стать целями возможных ударов.
По оценке Шахназаряна, арабские монархии понимают, что в случае военного столкновения с Ираном именно их территории могут первыми оказаться под ударом. Это заставляет их пересматривать реальную цену союзов с Вашингтоном в области безопасности и проявлять осторожность в поддержке антииранских военных коалиций или израильских инициатив.
Эксперт убеждён, что в сложившихся условиях страны Персидского залива предпочитают сохранять дипломатические связи с Тегераном и снижать региональную напряжённость. Их экономическая безопасность во многом зависит от способности избежать прямого противостояния с Ираном, а не только от западных гарантий безопасности.
Перед отдельным вызовом стоит и Пакистан. По оценке Шахназаряна, Исламабаду приходится балансировать отношения с Вашингтоном, арабскими монархиями и Тегераном. Новая стратегия Ирана может также подорвать безопасность западных границ Пакистана. Даже косвенная поддержка западных военных действий против Ирана может сделать его территорию целью иранского ответа.
По мнению эксперта, это подталкивает Пакистан к более активной роли в региональном посредничестве и создании многосторонних механизмов безопасности. Их задача — предотвратить эскалацию, которая вынудила бы Исламабад выбирать между противостоящими центрами силы.
Риски для Турции и Азербайджана
По оценке Шахназаряна, ужесточение позиции Ирана усложняет и стратегические расчёты Турции. Анкара одновременно является ключевым членом НАТО и региональным игроком, стремящимся расширить своё влияние на Ближнем Востоке и Южном Кавказе.
Провозглашённый Ираном принцип нанесения ударов по американским активам без географических ограничений создаёт для Турции непосредственные риски безопасности с учётом расположенной на её территории военной и разведывательной инфраструктуры союзников.
По мнению эксперта, турецкому руководству придётся осторожно маневрировать. С одной стороны, оно будет стремиться не допустить чрезмерного усиления Ирана и возможности единолично диктовать правила игры в регионе. С другой — избегать прямого участия в западных военных сценариях против Ирана, которое может подорвать безопасность южных и восточных границ Турции.
Особого внимания, считает Шахназарян, заслуживает Азербайджан. По его оценке, Баку столкнулся с серьёзным стратегическим противоречием. С одной стороны, Азербайджану важно сохранять стабильность на границе и избегать прямого столкновения с Ираном. С другой — у страны есть глубокое стратегическое и разведывательное сотрудничество с Израилем.
Согласно описываемой экспертом новой иранской доктрине, материальные и нематериальные активы противника могут рассматриваться как цели ударов. В этом контексте любое открытое или скрытое израильское присутствие на территории Азербайджана, разведывательный пункт или логистический узел, по мнению Шахназаряна, может восприниматься Тегераном как возможная цель.
Эксперт убеждён, что принцип действий «без географических ограничений» значительно повышает для Баку цену превращения собственной территории в площадку для антииранских операций и сужает его возможности для манёвра.
TRIPP и дилемма безопасности Армении
Возможное влияние новой военной стратегии Ирана на Южный Кавказ эксперт рассматривает и в контексте безопасности Армении. По его оценке, ратифицированное Ереваном стратегическое соглашение по TRIPP обнаруживает признаки структурной несовместимости с новым доктринальным подходом Ирана.
Шахназарян считает, что в условиях новой иранской стратегии долгосрочное присутствие западных логистических объектов и инфраструктуры на проходящих через Сюник маршрутах либо в других частях Армении может восприниматься Тегераном не просто как осуществление Арменией своего суверенного права, а как американский актив в сфере безопасности, направленный против Ирана.
Это, по мнению эксперта, означает, что в случае крайнего обострения военной ситуации на Ближнем Востоке подобная инфраструктура в Армении может оказаться среди возможных целей иранского ответа.
По его оценке, ожидания внешних гарантий безопасности в такой ситуации могут не оправдаться. Более того, пытаясь диверсифицировать свою безопасность, Армения может оказаться в положении, когда её пограничная инфраструктура перестанет рассматриваться исключительно как часть региональных транспортных связей и попадёт в планы глобального военного противостояния.
Шахназарян убеждён, что в этих условиях поспешные шаги в западном направлении могут не обеспечить дополнительной защиты, а превратить суверенную территорию Армении в возможный передний край столкновения центров силы, поставив под угрозу также добрососедские отношения с Ираном.
Подводя итог, эксперт подчёркивает, что формирующиеся геополитические обстоятельства требуют от малых государств реалистично оценивать ситуацию в своём регионе и учитывать жизненно важные интересы соседей.
По его оценке, в условиях нового баланса сил превращение в площадку для обслуживания интересов внешних центров силы не может быть устойчивой гарантией безопасности. Напротив, игнорирование стратегических красных линий непосредственных соседей может обернуться экзистенциальной угрозой для государственности.
Шахназарян убеждён, что политика безопасности Армении должна опираться на хладнокровную оценку региональных реалий, поскольку самую высокую цену за попадание в эпицентр глобального противостояния платят малые государства.
👉 Регион