С момента обретения независимости Армении на политическом поле страны долгое время доминировал один тезис: глобальный Запад ни на Южном Кавказе, ни на постсоветском пространстве не имеет реальных интересов — ни экономических, ни в сфере безопасности. Единственная цель Запада — создавать проблемы России. В результате такого восприятия единственно возможным путём обеспечения безопасности и развития Армении считалась предлагаемая Россией архитектура безопасности и экономического сотрудничества. Подобной точки зрения придерживается директор фонда «Рестарт» Юрий Авагян.
По его словам, этот тезис долгие годы лежал в основе не только общественного, но и политического мышления. Однако события последних лет взорвали эту политическую конструкцию.
Невыполнение обязательств и кризис доверия
Война 2020 года, этническая чистка армян Арцаха в 2023 году в присутствии российских миротворцев, а также известные инциденты на джермукском направлении показали, что Россия не выполнила свои обязательства ни в рамках ОДКБ, ни по двустороннему союзническому договору с Арменией.
Авагян особо акцентирует внимание на проблеме поставок вооружений. По его словам, Армения заплатила российской стороне, но соответствующее вооружение не было поставлено. Официально или полуофициально это объяснялось войной в Украине, однако в последнее время президент России публично заявил, что Россия осуществила военные поставки более чем 30 странам.
«Это явно показывало, что проблема была не общей, а создавалась именно в случае с Арменией», — отмечает Авагян.
Диверсификация — запоздалая и вынужденная
Только после этой ситуации власти Армении начали искать альтернативные пути — закупки вооружений в Индии, Франции и других странах. По оценке Авагяна, это была не продуманная политика балансирования, а скорее запоздалый и вынужденный шаг.
Именно этой логикой, по его убеждению, объясняется заморозка участия Армении в ОДКБ. У других участников существовали опасения, что военные технологии, которыми они поделятся с Арменией, могут оказаться под российским контролем.
«Весь этот процесс диверсификации, грубо говоря, в очередной раз происходил по логике запоздалых шагов — уже после трагических последствий», — подчёркивает Авагян.
Нарративы, построенные на страхах, и тема Ирана
По словам Авагяна, любой процесс, направленный на снижение зависимости Армении от России, сталкивается с активным сопротивлением. Это сопротивление часто проявляется через игру на общественных страхах.
В последнее время распространяется новый нарратив, согласно которому цель некоторых инициатив, в том числе инфраструктурного проекта TRIPP, — запустить процессы против Ирана и поставить под угрозу армяно-иранскую границу.
Однако, по оценке Авагяна, эти интерпретации не соответствуют действительности. Он отмечает, что и Евросоюз, и США уже много лет прекрасно понимают: у Армении уже есть проблемы с двумя из четырёх непосредственных соседей, и ни у кого из них нет интереса втягивать Армению в процессы, которые могут создать проблемы также и с Ираном.
Консенсус в глобальном Западе
«В США и ЕС в принципе нет никакого требования или ожидания от Армении в вопросе участия в антииранских процессах», — говорит Авагян. По его словам, тот факт, что Армения не хочет и не способна вовлекаться в подобные сценарии, принят коллективным Западом во внимание и даже не обсуждается.
Таким образом, по оценке Авагяна, страхи, которые циркулируют вокруг диверсификации безопасности и внешней политики, в основном являются результатом информационных манипуляций и не отражают реальных геополитических расчётов.