Возможный военный удар по Ирану не соответствует стратегическим интересам США. Иран — «не Ирак, не Афганистан», а институционально состоявшееся государство с молодым обществом, обладающим высоким мобилизационным потенциалом. Об этом заявил политолог Ален Гевондян.
«Основной нерв иранского общества — неприятие внешнего диктата, будь то в вопросах ядерной программы, ракетных технологий или других вопросов», — отметил эксперт.
Блокада и накопление сил
В последние месяцы напряжённость в регионе достигла нового уровня. По словам Гевондяна, исторически редко случалось, чтобы Соединённые Штаты и ряд союзников концентрировали такой объём военной техники и личного состава у границ одной страны.
Глядя на карту, становится очевидно, что предпринимается попытка фактически заблокировать Иран с разных направлений. При этом некоторые страны, например Пакистан, отказались поддерживать подобные сценарии.
Тем не менее эксперт убеждён, что накопление сил ещё не означает неизбежность войны. По его мнению, это в первую очередь инструмент давления на переговорах.
Капитуляционные требования и «красные линии»
Гевондян указывает, что часть требований, выдвинутых к Ирану, можно охарактеризовать как капитуляционные — в частности, полное прекращение ядерной программы. Обсуждаются и промежуточные варианты, например передача обогащённого урана третьим странам, включая Россию.
Следующая чувствительная тема — ракетные программы. Находясь десятилетиями под санкциями, Иран сумел сформировать технологически развитую армию. Во время предыдущих ирано-израильских столкновений, по словам Гевондяна, Израиль смог противостоять масштабным ракетным ударам Ирана только благодаря поддержке партнёров, включая США и Великобританию.
Риски войны и ограничения
По убеждению политолога, американская администрация в глубинном смысле не заинтересована в широкомасштабном военном столкновении. 85-миллионный Иран, население которого, несмотря на этническое разнообразие, политически консолидировано вокруг идеи «Иран», может превратиться в затяжной и крайне дорогостоящий фронт.
«Наземная операция может обернуться сценарием даже хуже Вьетнама», — подчёркивает Гевондян.
В этом контексте более вероятными выглядят точечные удары или операции против элит, а не полномасштабное вторжение.
Внешняя поддержка и внутренние сценарии
По данным Гевондяна, как публичные, так и непубличные источники свидетельствуют о значительной военной и технологической поддержке Ирана со стороны Китая и России. В то же время Тегеран активно восстанавливает инфраструктуру, повреждённую в предыдущих столкновениях, готовясь к возможным новым ударам.
Эксперт не исключает попыток внутренней дестабилизации — через массовые беспорядки и политическое давление с целью поэтапной смены режима. Однако он подчёркивает, что Иран неоднократно доказал высокую устойчивость к подобным сценариям.
Последствия для Армении
Гевондян констатирует, что ситуация «фантастически напряжённая», а развитие событий может происходить быстро и по непредсказуемым сценариям — в том числе из-за информационного вакуума.
Поскольку Иран — непосредственный сосед Армении, любое обострение неизбежно скажется на Ереване как в экономическом, так и в сфере безопасности.
«Мы почувствуем на своей шкуре последствия любого сценария — будь то позитивные или болезненно негативные», — заключает политолог.