Напряженность в отношениях между Ираном и США продолжает нарастать. Первый раунд переговоров в Исламабаде не дал ожидаемых результатов, а возможность проведения следующего этапа остается неопределенной. Смогут ли стороны прийти к дипломатическому решению или ситуация пойдет по пути нового военного столкновения — эти вопросы прокомментировал иранист Тигран Давудян.
Причины провала переговоров
По словам эксперта, первый этап переговоров при посредничестве Пакистана изначально развивался позитивно. США согласились распространить режим прекращения огня также на Ливан, что было одним из ключевых условий Ирана. Однако затем переговоры осложнились из-за различий в требованиях сторон: Вашингтон представил около 15 пунктов, Тегеран — примерно 10.
Кроме того, как отмечает Давудян, многослойная система принятия решений в Иране затрудняет формирование единой позиции. Переговорная команда не может в полной мере отражать взгляды всех влиятельных групп внутри страны, особенно с учетом наличия сторонников жесткой линии.
Посредничество и ожидания второго раунда
Важную роль продолжает играть Пакистан, выступающий посредником. В этом контексте представители военного руководства страны провели контакты как в Тегеране, так и в Вашингтоне, пытаясь подготовить следующий этап переговоров.
Несмотря на неопределенность, эксперт не исключает участия Ирана во втором раунде. Однако Тегеран выдвигает дополнительные условия.
Требования и противоречия
Основные требования Ирана связаны со смягчением санкций, размораживанием финансовых средств и снятием морской блокады. Речь идет о десятках миллиардов долларов, находящихся в зарубежных банках и недоступных для Тегерана.
Со своей стороны, ключевое требование США — прекращение Ираном обогащения урана. Обсуждаются различные сценарии, включая сроки ограничений, а также судьба уже накопленного высокообогащенного урана — его передача третьим странам или разбавление под международным контролем.
Окно дипломатии остается открытым
Несмотря на разногласия, стороны не закрыли окно переговоров. По мнению Давудяна, процесс остается в дипломатическом поле, невзирая на всю хрупкость ситуации.
Он считает, что дальнейшее развитие событий будет зависеть как от политической воли сторон, так и от эффективности посреднических усилий. Тем временем регион остается зоной повышенного риска, где любой неверный шаг может привести к новой эскалации.