Гибридную войну против Армении ведут только Баку и Анкара. Об этом заявил военный эксперт Айк Наапетян.
Угрозы для Армении
Наапетян подчёркивает, что в последнее время всё чаще говорится о гибридной войне против Армении, и эта угроза действительно существует. Однако, по его словам, при обсуждении гибридной войны акценты зачастую смещаются в неверном направлении.
«Невозможно рассматривать действия какого-либо государства как гибридную войну, если это государство никогда не вело против тебя “горячую” войну. Следовательно, если мы говорим о гибридной войне, то её, безусловно, ведёт против Армении Азербайджан вместе со своим главным стратегическим союзником — Турцией», — отметил он.
Он напомнил, что с 1991 года основным государством, ведшим «горячую» войну против Армении, является Азербайджан, подчеркнув, что сам термин «гибридная война» часто понимается неверно.
Информационная война как «холодный» фронт
По словам Наапетяна, развитие технологий изменило характер войны. Помимо «горячих» военных действий на земле, существует также информационная, или «холодная», война. В этом противостоянии основным объектом воздействия является восприятие человека.
«Когда посредством средств массовой информации удаётся изменить ценностную систему или восприятие людей, фактически начинается управление их поведением», — подчёркивает эксперт.
В качестве примера он приводит 1991 год, отмечая, что Советский Союз потерпел поражение не в результате военного столкновения, а именно вследствие информационной войны — без вторжения войск НАТО.
Гибридная война как сочетание двух фронтов
Эксперт отмечает, что современные конфликты часто носят комбинированный характер. Когда «горячая» и «холодная» войны действуют параллельно, формируется гибридная война.
По его словам, эти два компонента дополняют друг друга, и их совместное применение может быть решающим для исхода конфликта. Наапетян вновь подчёркивает, что история показывает: даже без классического военного поражения возможно потерпеть стратегическое поражение на информационном фронте.
Он приводит пример войны во Вьетнаме как классическое проявление влияния информационной войны. Несмотря на военное превосходство США, итог был определён изменением общественного мнения: американское общество не захотело продолжать войну в условиях больших потерь, что привело к выводу войск и победе Вьетнама.