Армения находится в одном из наиболее чувствительных геополитических положений на постсоветском пространстве, балансируя между Россией и Западом, а также одновременно сталкиваясь с фактором Турции, Ирана и нерешенным конфликтом с Азербайджаном. На этом фоне обострение российско-американского соперничества еще больше усложнило стратегическую среду вокруг страны.
Об этом заявил политолог Арсен Гаспарян, подчеркнув, что текущая международная динамика формирует для Еревана принципиально более жесткие условия внешней политики.
Усиление давления и риск потери субъектности
По оценкам Гаспаряна, первая ключевая тенденция заключается в усилении геополитического давления на Армению и росте неопределенности в сфере безопасности.
Он отметил, что по мере углубления конкуренции между США и Россией, особое значение приобретает отсутствие четко сформулированной и последовательной внешнеполитической стратегии у Еревана. В результате, считает политолог, страна рискует постепенно утратить субъектность и превратиться в арену геополитического соперничества международных центров силы.
Он обратил также внимание и на то, что часть западных инициатив и поддерживаемых реформ в Армении воспринимается как имеющая выраженную антироссийскую направленность, что дополнительно усиливает напряжение в региональной конфигурации.
Неопределенность в сфере безопасности
Вторая ключевая проблема, по мнению эксперта, связана с архитектурой безопасности.
Гаспарян утверждает, что сегодня Армения сталкивается с отсутствием устойчивой и предсказуемой системы безопасности, что формирует «период беспрецедентной стратегической неопределенности» в постсоветской истории страны.
При этом он подчеркнул, что формально между Арменией и Россией сохраняется значительная правовая база сотрудничества: договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1997 года, соглашение о российской военной базе, продленное до 2044 года, совместная система ПВО, а также элементы военно-технического взаимодействия.
Однако, по его оценкам, наличие договорной базы не означает отсутствия кризиса в отношениях. Напротив, именно на фоне существующих соглашений проявляется политическое напряжение и разночтения в восприятии союзничества.
Кризис союзничества и взаимные претензии
Гаспарян также обратил внимание на то, что в армяно-российских отношениях сформировалось кризисное восприятие, причины которого трактуются по-разному — как внутри Армении, так и за ее пределами.
С одной стороны, часть экспертного сообщества связывает это с изменением роли России в регионе и перераспределением ее внешнеполитических приоритетов. С другой — с ожиданиями, которые, по мнению критиков, не всегда учитывают взаимный характер союзнических отношений.
В этом контексте он подчеркнул, что союзничество не может быть односторонним процессом: оно требует учета интересов обеих сторон. По его словам, именно несбалансированность ожиданий и интерпретаций усиливает кризис доверия.
Армения как пространство выбора без альтернатив
Политолог подчеркнул, что сложившаяся система отношений и правовых обязательств между Арменией и Россией остается ключевым элементом региональной архитектуры безопасности.
При этом он утверждает, что на данный момент не видит полноценной альтернативы существующей договорно-правовой базе, которая определяет основу армяно-российского взаимодействия.
На этом фоне, по его мнению, главная проблема Армении заключается не только в внешнем давлении, но и в отсутствии долгосрочной и целостной внешнеполитической концепции, способной стабилизировать положение страны в условиях усиливающейся международной конкуренции.