События вокруг Ирана и продолжающееся противостояние с Соединёнными Штатами остаются одним из ключевых факторов, влияющих на безопасность Южного Кавказа и региональные процессы. Об этом заявил эксперт по региональным вопросам, востоковед Армен Петросян, комментируя сложившуюся вокруг Ирана ситуацию.
По его оценке, сегодня нет оснований утверждать, что конфликт между Вашингтоном и Тегераном приближается к окончательному урегулированию. Хотя режим прекращения огня продолжает действовать и ни одна из сторон официально не заявила об отказе от достигнутых договорённостей, военная напряжённость сохраняется.
Петросян провёл параллель с трёхсторонним заявлением от 9 ноября 2020 года. По его словам, как и в том случае, отдельные положения соглашения продолжают нарушаться, стороны обвиняют друг друга в невыполнении обязательств, однако официально не объявляют о выходе из договорённостей.
По мнению эксперта, главная проблема заключается не столько в текущей ситуации, сколько в отсутствии понятного сценария завершения американо-иранского противостояния.
«Пока нет ясного сценария урегулирования конфликта, невозможно делать долгосрочные прогнозы», — отметил он.
Военная эскалация остаётся главной угрозой
По словам Петросяна, наиболее опасным сценарием станет возвращение конфликта между США и Ираном в полноценную военную фазу с продолжительными взаимными ударами.
В таком случае Иран, по его оценке, может начать наносить удары по территориям тех государств, где, с точки зрения Тегерана, присутствуют американские военные силы или инфраструктура.
Подобное развитие событий способно значительно расширить географию конфликта и непосредственно затронуть страны, которые формально не являются его участниками.
Для Южного Кавказа такой сценарий представляет особую угрозу, поскольку регион расположен рядом с Ираном и одновременно вовлечён в международные транспортные, энергетические и инфраструктурные проекты, часть которых связана с американским присутствием.
В Иране углубляются противоречия между политической и военной элитами
По оценке эксперта, существенное влияние на развитие ситуации оказывают и внутренние процессы в самом Иране.
Петросян считает, что всё более очевидными становятся серьёзные разногласия между политическим руководством страны и военной элитой, прежде всего Корпусом стражей Исламской революции.
По его словам, именно Корпус фактически контролирует значительную часть ситуации на местах и обладает серьёзным влиянием на развитие противостояния с Соединёнными Штатами.
При этом подходы военного крыла нередко расходятся с позицией политического руководства Ирана.
Такая внутренняя раздробленность усложняет прогнозирование действий Тегерана, поскольку официальные заявления политических властей не всегда позволяют понять, какие решения могут быть приняты структурами, непосредственно контролирующими военные и силовые инструменты.
Внутренние разногласия создают проблемы и для партнёров Ирана
Петросян отмечает, что противоречия внутри иранской системы создают дополнительные сложности и для государств, поддерживающих отношения с Тегераном.
В частности, армянские официальные лица традиционно взаимодействуют прежде всего со своими политическими коллегами в Иране. Однако в нынешней ситуации коммуникации исключительно на этом уровне могут оказаться недостаточными.
По мнению эксперта, Армении необходимо наладить эффективное взаимодействие также с представителями иранской военной системы, поскольку многие решения, способные повлиять на течение конфликта, принимаются или реализуются именно в этих кругах.
Это особенно важно с учётом близости армяно-иранской границы и возможного влияния нового витка военной эскалации на безопасность, экономику и транспортные коммуникации Армении.
Переход к дипломатии остаётся главным условием стабилизации
Петросян отмечает, что на данном этапе ситуация всё ещё остаётся управляемой.
Однако будущее американо-иранского конфликта продолжает быть одним из важнейших факторов неопределённости для всего региона.
По его оценке, дальнейшее развитие событий будет зависеть прежде всего от того, удастся ли сторонам перевести противостояние из военной плоскости в политическое и дипломатическое русло.
Если такой переход не состоится, риск возобновления боевых действий, расширения географии ударов и вовлечения соседних государств будет сохраняться.