Выбор нового атомного энергоблока для Армении нельзя сводить к вопросу о том, какая технология дешевле. Если решение действительно будет экономическим, обществу следует представить сопоставимый расчёт приведённой стоимости электроэнергии за весь жизненный цикл — LCOE, с учётом системных затрат. Необходимо также понять, во что проект обойдётся Армении с учётом стоимости кредита, сроков строительства, топлива, эксплуатации, вывода из эксплуатации и обращения с отходами. Об этом заявил эксперт по экономическим вопросам Ваге Давтян, комментируя предложение «Росатома», о возможном строительстве нового атомного энергоблока и задач энергетической безопасности Армении.
«Конкретное предложение» ещё не означает контракт
Генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачёв заявил, что российская сторона представила Армении «конкретное предложение». Однако, по словам Давтяна, такая формулировка ещё не означает наличия окончательного финансового или контрактного пакета. Из обнародованных сведений известен основной технологический параметр: речь идёт об энергоблоке типа ВВЭР-1000 мощностью не менее 1 ГВт. При этом пока не опубликованы полная стоимость проекта, структура финансирования, процентная ставка по кредиту, точный срок строительства, объём государственных гарантий и окончательная схема контракта.
Более того, сам Лихачёв отметил, что в ближайшие месяцы «Росатому» предстоит сформировать наиболее конкурентоспособное предложение. В сообщениях правительства Армении также говорится о предложениях и возможных механизмах их реализации, а не о готовом к подписанию EPC-контракте. «Есть предлагаемое семейство реакторов, есть предлагаемая мощность, вероятно, существуют и предварительные финансово-экономические расчёты, которые пока не опубликованы», — отметил эксперт.
По его словам, настоящая определённость появится тогда, когда будут представлены основные цифры: капитальные затраты, стоимость кредита, срок строительства, расчётная стоимость одного кВт·ч, условия поставки топлива, расходы на обращение с отходами и вывод станции из эксплуатации.
Продление до 2046 года не должно откладывать решение о новом блоке
Армения может рассмотреть возможность продления эксплуатации действующей АЭС до 2046 года. Однако, по оценке Давтяна, это не отменяет необходимости принять решение о новом энергоблоке. Между выбором новой атомной станции и началом её коммерческой эксплуатации может пройти десять и более лет. За это время предстоит выбрать технологию, обеспечить окончательное финансирование, пройти лицензирование, выполнить проектирование, строительство и испытания, а затем подключить объект к сети.
«Если Армения начнёт думать о новом блоке только в 2035–2036 годах, будет слишком поздно. Именно поэтому выбор нужно сделать сейчас», — говорит эксперт. Вместе с тем он считает логичным изучение возможности эксплуатации действующего блока до 2046 года. Это может дать Армении запас времени, если строительство нового объекта задержится или выбранная технология к тому моменту не достигнет достаточной коммерческой зрелости. Но продление не должно становиться поводом откладывать решение о новом блоке, подчеркнул Давтян.
ВВЭР-1000 и SMR нужно сравнивать по одним критериям
По мнению эксперта, главный вопрос при выборе нового атомного энергоблока заключается не в названии технологии, а в том, сколько будет стоить произведённая электроэнергия для Армении. Если выбор объявляется исключительно экономическим, обществу необходимо представить сопоставимый показатель, а не общее утверждение, что та или иная технология «дешевле».
Таким показателем должна стать приведённая стоимость электроэнергии за весь жизненный цикл — LCOE, желательно с учётом системных затрат. В расчёт следует включить не только стоимость реактора, но и цену кредита, обслуживание капитала в период строительства, топливо, эксплуатацию и ремонты, вывод из эксплуатации, обращение с отходами, а также дополнительные вложения, необходимые для электрической сети Армении.
Давтян предупреждает, что сейчас было бы ошибкой назвать конкретные цифры и утверждать, например, что электроэнергия ВВЭР будет стоить столько-то за кВт·ч, а электроэнергия SMR — столько-то. Большинство американских малых модульных реакторов ещё находятся на этапе первых коммерческих проектов. Согласно приводимым в материале оценкам, расчётная LCOE для SMR в 2030-е годы может находиться в диапазоне $94–121 за МВт·ч. Однако это результаты моделирования, а не коммерческое предложение для Армении.
То же относится и к российскому проекту. Пока не известны его капитальные затраты, процентная ставка и срок погашения кредита, а также гарантированный срок строительства, невозможно рассчитать, сколько в действительности будет стоить один кВт·ч для потребителя в Армении.
1 ГВт — потребность Армении или размер предлагаемой технологии?
По оценке Давтяна, предложение о мощности 1 ГВт объединяет две логики. С одной стороны, российская сторона прогнозирует рост спроса на электроэнергию в Армении к 2040 году. С другой — 1 ГВт является естественным технологическим масштабом крупного атомного реактора. Поэтому вопрос следует ставить в обратном порядке: не какой мощности блок предлагают Армении, а какую мощность можно оптимально встроить в её энергосистему.
Энергосистема Армении сравнительно невелика. В упомянутых в материале расчётах на основе данных Всемирного банка пиковый спрос в 2040 году оценивается примерно в 1,8 ГВт. В таком контексте блок мощностью 1 ГВт может оказаться слишком крупной единицей. В то же время эксперт указывает на возможный рост потребления электроэнергии, особенно при развитии в Армении искусственного интеллекта и другой цифровой инфраструктуры.
Если Армения считает развитие цифровых технологий долгосрочным стратегическим направлением, спрос на электроэнергию может существенно вырасти. Кроме того, если страна стремится стать экспортёром электроэнергии, крупная АЭС может служить инфраструктурой для достижения этой цели. Среди возможных рынков Давтян выделяет Иран и Грузию, где прогнозируется рост спроса на электроэнергию. По его словам, эту возможность следует рассматривать и в контексте формирования электроэнергетического коридора Север — Юг.
Новая АЭС должна укрепить безопасность, не создавая новой зависимости
В случае выбора российской технологии одним из ключевых вопросов, по мнению эксперта, станет управление долгосрочной зависимостью. АЭС является одним из важнейших факторов энергетической безопасности Армении: она обеспечивает значительный объём базовой генерации и снижает зависимость производства электроэнергии от природного газа.
По словам Давтяна, вопрос не следует формулировать как отказ от сотрудничества с Россией. Важнее понять, как выстроить проект так, чтобы в следующие 60–80 лет он не создавал незаменимой зависимости от одного поставщика.
В этом отношении он положительно оценивает возможный формат международного консорциума, о котором говорит и «Росатом», с участием европейских и азиатских производителей. Однако, по его словам, международное участие должно означать реальное технологическое разнообразие, а не формальное присутствие.