На днях президент Азербайджана вновь заявил о территориальных претензиях к Армении, на этот раз в отношении озера Севан, используя искусственно созданное азербайджанское название. Армянские власти, вместо того чтобы дать жёсткий ответ, попытались оправдать заявление, отметив, что оно было адресовано внутренней аудитории Азербайджана.
Насколько адекватной была такая реакция и вписываются ли действия Баку в логику заявленного «мирного процесса»? Об этом рассказала чрезвычайный и полномочный посол Дзюник Агаджанян.
Азербайджан искажает даже свою короткую историю
Агаджанян подчеркнула, что действия Азербайджана никак не укладываются в рамки мирной логики.
«Алиев никогда и не пытался изображать, будто действительно хочет мира. Напротив, своими действиями, заявлениями, политикой парламента и окружения он последовательно проводит политику азербайджанизации Армении, а нынешние власти, к сожалению, обслуживают эту политику своими пораженческими и капитулянтскими подходами».
Посол напомнила, что подобные заявления Алиева — не новость. Разные народы, проживавшие когда-либо на армянской территории, искажали армянские топонимы, а сегодня Баку выдаёт эти искажённые формы за «азербайджанские».
Главная же проблема, по её словам, в том, что нынешние власти Армении не предпринимают никаких шагов для опровержения подобных утверждений, несмотря на наличие многовековой истории, документированных карт и терминологических источников, которые говорят об обратном.
Алиев напоминает нынешней власти о её «домашнем задании»
Агаджанян отметила, что своими последними заявлениями Алиев фактически напоминает правительству Армении о взятых на себя обязательствах.
«Не случайно, что они делают всё, чтобы установить контроль над водными ресурсами — не только с военно-политической, но и с ресурсной точки зрения», — подчеркнула она.
По её словам, карты, использовавшиеся во время войны и до депортации армян из Арцаха, ясно показывали границы этих притязаний.
Отвечая на вопрос о том, какие обязательства имеются в виду, она пояснила:
«Под видом мира передаются территории — как отказ от Арцаха, так и передача определённых участков территории самой Республики Армения. Мы уже видели Гoris–Kapan, видели Кирaнц, и теперь слышим от представителей власти, что якобы “некоторые азербайджанские земли находятся под нашим контролем” — без какого-либо правового обоснования».
Агаджанян не исключила, что до выборов нынешние власти под предлогом «демаркации границ» могут передать новые территории.
Стратегия страха и ложного мира
По её словам, выступление Алиева — это напоминание: «выполните обещанное». С одной стороны, он демонстрирует поддержку действующей власти, а с другой — вновь дозированно пугает армянское общество.
«В Баку считают, что удержание нашего общества в постоянном страхе перед новой войной поможет этим властям переизбраться и навязать народу документ ложного мира. Документ — потому что это не соглашение, а просто бумага, причём заранее подписанная», — сказала дипломат.
Агаджанян подчеркнула, что даже подписанные и ратифицированные документы с азербайджанской стороны часто не выполняются.
«Они известны своей неспособностью быть договороспособными — и азербайджанцы, и турки. Это часть их ценностной системы», — отметила она.
Инсценировка с отменой «запрета на перевозки»
Посол заявила, что снятие запрета на грузоперевозки в Армению — это инсценированный спектакль, а не реальное уступка.
«Азербайджан ничего не уступил. Он просто разрешил по своей территории проход составов из России в Армению, пусть даже формально с “казахстанской пшеницей”».
По её словам, речи об истинной разблокировке или уступках нет.
«Это всего лишь попытка запустить проект “Средний коридор — ворота в Европу”, представив его как “меру укрепления доверия между двумя сторонами конфликта”, но истинная цель совершенно иная».
Агаджанян отметила, что изначально проект представлялся как альтернативный путь, однако пшеница вовсе не пришла напрямую из Казахстана через Каспий, а прошла железной дорогой через территорию России.
В результате между двумя странами — членами ЕАЭС — появились новые посредники: Азербайджан и Грузия, которые получают политические и экономические дивиденды от якобы «мер по укреплению доверия».
«Не знаю, насколько подорожала эта пшеница, но учитывая, что она проделала “мировое турне”, очевидно, цена выросла в несколько раз», — сказала дипломат.
Агаджанян также обратила внимание на вопросы безопасности.
Во-первых, этот маршрут создаёт новую зависимость от Азербайджана.
Во-вторых, возникает вопрос — насколько безопасен сам груз, не подвергается ли он вмешательству.
Она напомнила о случаях, когда Азербайджан отравлял водные источники, а во время войны применял фосфорное оружие, разрушая и заражая окружающую среду.
«Учитывая, с кем мы имеем дело, нельзя исключать, что пшеница или другие товары могут быть заражены, и я не уверена, что со временем это не проявится», — заключила она.