В контексте обсуждений в партиях и общественном диспуте часто возникает проблема определения места Армении в международных отношениях. По мнению политолога Степана Даниеляна, вопрос внешнеполитической ориентации зачастую понимается неверно, что препятствует принятию рациональных политических решений.
Вопрос внешнеполитического курса в армянском политическом поле
В армянском политическом дискурсе вопрос избрания внешнеполитического курса вызывает оживленные споры. Некоторые считают, что Армения должна выбрать четкую сторону — будь то прозападная, пророссийская или, например, проиранская. Как отмечает Даниелян, значительная часть граждан Армении полагает, что гарантии безопасности могут обеспечить такие страны, как Иран или Россия. Однако подобное мышление, по его мнению, основано на нереалистичных ожиданиях. Внешнеполитический ориентир, подчеркивает он, не может быть самоцелью, а международные отношения не строятся на дружбе или морали.
Даниелян отмечает, что в международных отношениях мораль практически отсутствует. В качестве примера он приводит слова бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, который утверждал, что международная политика определяется интересами, а не моральными принципами. Так, во время войны в Ираке США поддерживали курдов, но после завершения конфликта оставили их без защиты, что демонстрирует приоритет интересов в международных отношениях.
Теория баланса сил и региональная роль Армении
Даниелян выделяет несколько основных принципов, которые определяют международные отношения.
- Сдерживание и балансирование: Один из главных принципов баланса сил — это балансирование, когда государства стремятся предотвратить доминирование одного из них. Например, усиление влияния Турции и Азербайджана в Южном Кавказе вынуждает Грузию искать способы уравновешивания их влияния.
- Предотвращение гегемонии: Если одна страна становится слишком мощной, она представляет угрозу для других, даже если не имеет экспансионистских намерений. Даниелян отмечает, что поражение Армении во Второй карабахской войне нарушило баланс сил в регионе в пользу Азербайджана и Турции.
- Динамическое равновесие: Международные отношения динамичны, и альянсы могут меняться в зависимости от распределения сил. Например, страна, которая сегодня является союзником, завтра может стать конкурентом, если её влияние чрезмерно возрастает.
- Формирование альянсов: Когда одна страна не может самостоятельно предотвратить гегемонию другой, возникают альянсы. Даниелян приводит пример создания НАТО как противовеса СССР или альянсов против Германии во время Второй мировой войны.
Проблема отсутствия роли Армении
По мнению Даниеляна, одна из главных проблем Армении — отсутствие четкой роли в регионе. Государства сохраняют свое существование, пока выполняют определенную функцию в международных отношениях. Если у Армении нет такой роли, ее существование как государства может оказаться под угрозой. В качестве примера он приводит Югославию, которая была создана для противодействия Германии, но после распада СССР утратила свое значение и распалась.
В случае Армении ее создание было связано с приходом России в регион, когда Армения стала противовесом Османской империи и Персии. Однако сейчас, когда региональный баланс сил изменился, Армения должна пересмотреть свою роль. Даниелян подчёркивает, что усиление Турции и Азербайджана создаёт серьёзные вызовы для Армении, и без чёткой роли страна может потерять своё значение.
Как Армения взаимодействует с региональными игроками?
Политика Армении должна основываться на реализме. Даниелян задаётся вопросом: как Армения взаимодействует с Турцией, Ираном или Россией? Как она определяет свои интересы и на каком языке ведет переговоры? Он отмечает, что после смены власти в 2018 году Армения пыталась пересмотреть свою внешнюю политику, но эти изменения часто были основаны на эмоциях или нереалистичных ожиданиях.
Например, Иран может поддерживать Армению, поскольку имеет собственные интересы, связанные с противодействием влиянию Турции и НАТО. Однако Армения должна четко определить, какую роль она играет для Ирана. Аналогично, отношения с Россией или Западом должны строиться не на дружбе, а на взаимных интересах.