Одной из ключевых тем последней избирательной кампании стало отношение к России. Тем самым внутренние политические силы фактически пригласили Москву выступить в роли арбитра политического процесса. Такое мнение высказал политолог Манвел Саргсян.
По его словам, у власти практически не осталось сильных мобилизующих идей.
Некоторое время значительное влияние на общественные настроения оказывала тема мира и угрозы новой войны, однако со временем эффективность этой повестки заметно снизилась.
По оценке Саргсяна, постоянные разговоры о риске войны перестали производить прежний эффект, и власти потребовались новые механизмы политической мобилизации.
Центром кампании стала тема России
По мнению политолога, в итоге центральное место в политической борьбе заняла тема отношения к России.
«Предвыборный дискурс был построен вокруг логики «за Россию или против России», превратившись в главный инструмент мобилизации общества», — отметил он.
Саргсян считает, что когда выборы представляются как выбор отношения к России, Москве автоматически отводится особая роль во внутриполитических процессах.
«Если на этих выборах всё связывается с тем, поддерживаешь ты Россию или выступаешь против неё, то тем самым ты сам приглашаешь её быть здесь арбитром. А эта страна говорит: «Тогда решать будем мы», потому что сама постановка вопроса даёт ей возможность навязывать свою волю», — заявил политолог.
Российский фактор оказался в центре внимания
Саргсян обращает внимание на то, что именно в период выборов из России прозвучали жёсткие заявления и появились сигналы о возможных ограничительных мерах.
По его словам, это непосредственно повлияло на общественные настроения.
Он отмечает, что у части общества возникло впечатление, будто подобные действия фактически сыграли на руку политической силе Никола Пашиняна, поскольку усилили мобилизацию вокруг антироссийской повестки.
Причины могли быть разными
Вместе с тем политолог не исключает, что действия Москвы могли быть проявлением её традиционной имперской политики.
Однако независимо от мотивов, по мнению Саргсяна, результат оказался одинаковым: Россия вновь оказалась в центре избирательного процесса и стала восприниматься как один из ключевых игроков, влияющих на политические события в Армении.
Возможна ли политика без России?
Отвечая на вопрос о том, способен ли Никол Пашинян продолжать управление страной без тесного сотрудничества с Россией, Саргсян отметил, что однозначного ответа на этот вопрос не существует.
По его словам, многие эксперты считают, что Армения может постепенно сформировать новые экономические и финансовые возможности, а также найти альтернативные решения в энергетике, транспортной сфере и других стратегических направлениях.
Опыт военной сферы показывает возможность изменений
В качестве примера политолог приводит изменения в сфере вооружений.
По его словам, после того как Россия перестала обеспечивать потребности армянской армии в прежнем объёме, Ереван начал искать альтернативных поставщиков, новые рынки и одновременно развивать собственные производственные возможности.
Саргсян считает, что аналогичный подход может быть применён и в других секторах экономики через поиск новых рынков, транспортных маршрутов и международных партнёров.
Между теорией и реальностью остаётся разрыв
Однако эксперт подчёркивает, что между теоретическими возможностями и практической реализацией существует существенная разница.
По его мнению, среда безопасности вокруг Армении остаётся крайне сложной.
Саргсян считает, что Азербайджан не отказался от своих стратегических целей и продолжает выдвигать новые требования Армении, несмотря на заявления о мире.
Кроме того, он отмечает, что вокруг открытия региональных коммуникаций по-прежнему сохраняется множество неопределённостей, которые будут влиять на дальнейшее развитие ситуации.