Քաղաքագետ Սուրեն Սուրենյանց-ը անդրադարձել է Սուրբ Աննա եկեղեցում տեղի ունեցած միջադեպից հետո երիտասարդների նկատմամբ հարուցված քրեական գործին՝ այն բնութագրելով որպես բազմաթիվ հարցադրումներ առաջացնող գործընթաց։
Նրա գնահատմամբ՝ իշխանությունների ներկայացրած մեղադրանքը, ըստ որի տեղի է ունեցել «պաշտոնատար անձի օրինական ծառայողական կամ քաղաքական գործունեությանը միջամտություն», պարունակում է հիմնարար հակասություն։ Քաղաքագետը հարցադրում է անում՝ արդյո՞ք վարչապետը եկեղեցում իրականացնում էր ծառայողական կամ քաղաքական գործունեություն։
Եկեղեցի–պետություն տարանջատման հարցը
Սուրենյանցը հիշեցնում է, որ Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության տրամաբանությամբ եկեղեցին և պետությունը տարանջատված են։ Նրա խոսքով՝ եկեղեցին պետական կառավարման հարթակ չէ, և այնտեղ պետական իշխանության իրականացում չի կարող տեղի ունենալ։
Այս համատեքստում, եթե չկա ծառայողական գործունեություն, ապա, ըստ նրա, անհասկանալի է, թե ինչին են «միջամտել» երիտասարդները։ Քաղաքագետը սա համարում է այն առանցքային կետը, որտեղ մեղադրանքի ամբողջ կառուցվածքը փլուզվում է։
Քաղաքագետը նաև ընդգծում է, որ առաջադրված հոդվածները, իր գնահատմամբ, անհամաչափ են և արհեստականորեն ընդլայնված։ Խուլիգանության և «միջամտության» համադրումը, նրա կարծիքով, ստեղծում է ծանրացված մեղադրանք, որը ավելի շատ հիշեցնում է քաղաքական ուղերձ՝ անհամաձայնությունը պատժելու նպատակով։
Վտանգավոր նախադեպի մասին զգուշացում
Սուրենյանցը զգուշացնում է, որ այս գործը կարող է դառնալ վտանգավոր նախադեպ։ Նրա խոսքով՝ եթե ցանկացած միջադեպ հնարավոր է ներկայացնել որպես «պաշտոնատար անձի գործունեությանը միջամտություն», ապա նույն տրամաբանությամբ ապագայում կարելի է քրեականացնել ցանկացած անհամաձայնություն։
Նա հավելում է, որ եթե ընդունվի, թե եկեղեցում տեղի ունեցողը կարելի է դիտարկել որպես պաշտոնատար անձի գործունեություն, ապա դա նշանակում է, որ ցանկացած հանրային վայրում՝ լինի եկեղեցի, սրճարան կամ թատրոն, վարչապետի հետ անհամաձայնություն արտահայտելը կարող է որակվել որպես «միջամտություն», ինչը, նրա գնահատմամբ, իրավական աբսուրդ է։