В контексте проекта TRIPP, наибольшую обеспокоенность вызывает отсутствие у Соединенных Штатов четкой политической стратегии в отношении Южного Кавказа. Подобной точки зрения придерживается международник Сурен Саргсян.
По его словам, вопрос наличия стратегии здесь критически важен. Саргсян продолжил, что как правило, США формируют долгосрочные стратегии в ключевых для себя регионах и руководствуются ими при реализации своей внешней политики. Например, для Средней Азии существует детально проработанная стратегия, которая определяет приоритетные направления политики, ключевые интересы и последовательность действий американской стороны. Отсутствие аналогичной стратегии в Южном Кавказе создает неопределенность и потенциальные риски для региональной стабильности:
«В целом, в отношении Армении и Южного Кавказа ни один президент США не вырабатывал полноценной стратегии. Любой президент публикует стратегию национальной безопасности — документ, имеющий ключевое значение для реализации внешней политики на ближайшие годы. Ни разу в подобных документах не отмечалось, что Южный Кавказ имеет стратегическое значение для США. При администрациях Клинтона и Байдена упоминалась лишь важность урегулирования конфликтов на Южном Кавказе. Это свидетельствует о том, что стратегических интересов США в нашем регионе фактически нет».
В условиях отсутствия стратегических интересов остаются лишь приоритетные цели, к примеру, сдерживание России и Ирана в регионе, противодействие восстановлению их влияния, попытки сбалансировать влияние этих стран увеличением влияния Турции. Однако все это не рассматривается как «стратегическая цель».
«Термин “стратегический” в отношении нашего региона не используется. Если проект TRIPP станет реальностью, это будет не стратегическим шагом, а скорее бизнес-присутствием», — подчеркнул эксперт, добавив, что в будущем такое присутствие при определенных обстоятельствах может трансформироваться в стратегическое, но на текущий момент оно таковым не является.