Нынешнюю напряжённость на Ближнем Востоке следует рассматривать как многоэтапный процесс, в рамках которого Израиль последовательно пытается реализовать свои стратегические цели в отношении Ирана. По оценке политолога Сергея Мелконяна, происходящие сейчас события с точки зрения Израиля являются уже третьим этапом войны.
Первый этап: удары по центрам принятия решений
По словам Мелконяна, на первом этапе конфликта главной целью Израиля было устранение ключевых фигур, принимающих решения в политической и военной системе Ирана.
Речь шла прежде всего о высшем политическом и военном руководстве — окружении духовного лидера, руководстве Корпуса стражей исламской революции, верхушке Министерства обороны, Генеральном штабе и других ключевых фигурах.
По оценке политолога, Израиль пытался представить эти действия как стратегический успех, в том числе чтобы продемонстрировать президенту США Дональду Трампу, что подобные удары могут серьёзно повлиять на внутреннюю стабильность Ирана.
Однако, как отмечает Мелконян, даже ирановеды, работающие в Израиле, понимали, что подобные удары не способны привести к системному коллапсу Ирана или распаду государства.
Второй этап: попытка демилитаризации Ирана
По мнению политолога, второй этап войны можно охарактеризовать как попытку ослабления военных возможностей Ирана и его демилитаризации.
Главной задачей стало уничтожение инфраструктуры, обеспечивающей использование и производство баллистических ракет.
Речь идёт не только о существующих ракетных системах, но и о всей производственной цепочке — заводах, технологических центрах и других элементах военной промышленности.
Цель этих действий, по словам Мелконяна, заключается в максимальном ограничении военного потенциала Ирана, чтобы в будущем страна не могла восстановить свои ракетные возможности и представлять угрозу для Израиля.
Третий этап: попытка смены власти
Однако стратегические цели Израиля, по мнению политолога, не ограничиваются ослаблением Ирана.
Он считает, что конечной целью может быть свержение действующей власти и даже разрушение самого государства.
Мелконян отмечает, что подобный подход напоминает сценарии, которые ранее применялись в других странах Ближнего Востока, например в Сирии или Ливане.
В рамках такого сценария главным объектом давления становится государственная система управления и её способность обеспечивать внутреннюю стабильность и безопасность.
Если власть не может гарантировать безопасность внутри страны, это приводит к серьёзным гуманитарным и социально-экономическим последствиям.
По словам эксперта, в таких условиях могут углубляться экономический и энергетический кризисы, что в свою очередь усиливает общественное недовольство.
Снижение ракетного потенциала
Мелконян отмечает, что хотя военные возможности Ирана не уничтожены полностью, они значительно сократились.
Если в первые дни войны Иран мог использовать около 350 баллистических ракет, то сейчас, по его оценке, их число сократилось примерно до 50.
Однако, по мнению политолога, это не означает, что Иран полностью утратил свои стратегические возможности.
Часть военного потенциала сохраняется и продолжает влиять на баланс сил в регионе.
Он также обращает внимание на сообщения о повреждении или уничтожении американских систем противовоздушной обороны и радаров на Ближнем Востоке.
По его словам, это обстоятельство также влияет на стратегическую ситуацию в регионе.
Фактор «лидеров долгой воли»
Политолог подчёркивает и значение политической воли.
По его словам, в подобных конфликтах решающим становится вопрос о том, какая сторона готова к длительному противостоянию.
Мелконян напоминает выражение о «лидерах долгой воли», подчеркивая, что речь идёт не только о военных ресурсах, но и о политической устойчивости.
По его мнению, Соединённые Штаты, в отличие от Ирана, менее готовы к долгосрочному противостоянию.
Одной из причин являются внутренние политические процессы, в частности выборы.
Политолог считает, что для американского политического руководства важно продемонстрировать быстрые результаты.
По его словам, для Дональда Трампа особенно важно представить какой-то успех перед выборами.
Поэтому, по мнению Мелконяна, Вашингтон заинтересован в быстрых результатах, тогда как Иран не связан подобными временными ограничениями.
Иран может сталкиваться с экономическими, социальными и политическими трудностями, однако его руководство не имеет строгого срока, в который необходимо достичь результата.
Долгосрочная стратегия Израиля
По мнению Мелконяна, Израиль рассматривает этот конфликт как долгосрочный процесс.
Даже если военные действия временно прекратятся и действующая власть в Иране сохранится — независимо от того, будет ли она стабильной или нет — Израиль, по всей вероятности, не откажется от своих стратегических целей.
Политолог считает, что давление на Иран будет продолжаться и в будущем.
По его словам, в таких условиях нельзя исключать, что регион в перспективе может столкнуться с угрозой «третьей войны».