События, происходящие сегодня вокруг Армении, являются частью последовательного сценария, который начал формироваться ещё летом 2022 года и, по мнению депутата фракции «Справедливость» Национального собрания Арцаха Метаксе Акопян, реализуется при молчаливом согласии действующих властей Армении и политике «усыпления» общественного внимания.
Обществу внушают иллюзию безопасности
По словам Акопян, власти формируют представление, что отсутствие масштабной войны означает отсутствие угроз.
«Людям говорят: войны нет, жертв нет, Азербайджан не стреляет — значит, нет и проблемы. Но это не означает отсутствие опасности. Азербайджан нашёл способ постепенно ослаблять Армению без полномасштабной войны», — заявила она.
По её мнению, происходящие процессы направлены не на военное вторжение, а на постепенное ослабление армянской государственности.
Акопян считает, что вопросы передачи так называемых анклавов, реализации проекта TRIPP, установления контроля над Сюником и обсуждения возвращения азербайджанцев являются взаимосвязанными элементами стратегии Баку по постепенному демонтажу армянской государственности.
Баку стремится закрепить термин «Зангезурский коридор»
Комментируя последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, депутат заявила, что Баку целенаправленно пытается легитимизировать понятие «Зангезурский коридор» на международном уровне.
По её словам, Алиев на международном форуме в Шуши заявил, что эта формулировка уже является приемлемой и для Соединённых Штатов, представляя её как проект транспортного сообщения между Азербайджаном и Нахичеванью.
Однако, по мнению Акопян, фактическое содержание проекта существенно отличается от подобных объяснений.
«Речь идёт об установлении контроля над этой частью территории Армении. Хотя говорится, что контроль останется армянским, сопутствующие процессы свидетельствуют об обратном», — сказала она.
Американская компания уже работает в Сюнике
Акопян утверждает, что на юге Армении уже ведутся измерительные и исследовательские работы, которые выполняет американская организация.
По её мнению, это противоречит заявлениям премьер-министра Никола Пашиняна о том, что суверенитет Армении никак не будет ограничен.
«Если всё действительно остаётся под армянским контролем, почему подобные работы уже проводятся? На мой взгляд, это прямо противоречит заявлениям властей», — отметила депутат.
Она считает, что речь идёт о реализации уже действующего проекта при участии США и Азербайджана.
Делимитация может привести к новым территориальным уступкам
Акопян выразила опасения, что на следующих этапах процесса делимитации Армения может столкнуться с новыми территориальными уступками.
По её словам, основное внимание уделяется возвращению анклавов, тогда как вопрос возвращения Арцвашена Азербайджаном практически не обсуждается.
«Нам говорят о необходимости вернуть анклавы, но готов ли Азербайджан вернуть Арцвашен? Об этом вообще не говорится», — подчеркнула она.
Депутат также выразила недоумение тем, что армянская сторона использует термин «анклавы» применительно к собственным территориям, одновременно рассчитывая получить взамен земли, которые, по её мнению, и без того являются суверенной территорией Армении.
Тигранашен имеет стратегическое значение
Отдельно Акопян остановилась на вопросе Тигранашена, назвав этот участок одним из ключевых элементов системы национальной безопасности.
По её словам, даже если рассматривать вопрос исключительно с военной и стратегической точки зрения, возможная передача территории может иметь серьёзные последствия для обороноспособности страны.
При этом, отмечает депутат, вместо обсуждения возвращения Джермука, Ишханасара и других территорий, находящихся под азербайджанским контролем, предметом переговоров становятся совершенно иные вопросы.
Возвращение арцахцев нельзя приравнивать к возвращению азербайджанцев
Акопян также выступила против попыток рассматривать на международных площадках право арцахских армян на возвращение и вопрос возвращения азербайджанцев в Армению как сопоставимые процессы.
По её мнению, эти вопросы не имеют между собой ни исторической, ни политической, ни правовой связи.
«Арцахцы говорят о естественном праве жить в своих родных населённых пунктах. Азербайджан же представляет возвращение азербайджанцев, покинувших Армению ещё в советские годы, как аналогичный процесс. На самом деле это совершенно разные вопросы», — заявила она.
По словам депутата, в Азербайджане эта повестка реализуется на государственном уровне: финансируются программы, организуются международные конференции и разрабатываются специальные стратегии.
В Армении же вопрос возвращения арцахцев, по её мнению, не стал полноценным направлением государственной политики.
О правах армянских беженцев почти не говорят
Акопян считает, что международные площадки продолжают уделять внимание вопросам возвращения и компенсации для азербайджанцев, тогда как права армянских беженцев, покинувших Азербайджан, практически отсутствуют в международной повестке.
По её словам, отсутствуют серьёзные инициативы по вопросам компенсации, поддержки и восстановления прав армянских беженцев, что, по её оценке, отражает сохраняющийся дисбаланс в переговорном процессе.