Обострение отношений между Арменией и Россией связано не только с темой европейской интеграции. По мнению политолога Тиграна Григоряна, ключевым вопросом остаётся стратегическое присутствие России в Армении, прежде всего вокруг будущего железнодорожной системы и атомной электростанции.
Григорян напомнил интервью заместителя министра иностранных дел России Михаила Галузина, который, несмотря на критическое отношение к проекту TRIPP, заявил, что Россия могла бы выиграть от участия в нём.
TRIPP и борьба за стратегическую инфраструктуру
По оценке политолога, Россия не может напрямую участвовать в проекте TRIPP, поскольку это армяно-американская инициатива, не предусматривающая участие третьих сторон, за исключением отдельных технических или строительных тендеров.
Именно это, по его мнению, является одной из главных причин обеспокоенности Москвы.
Если Армения начнёт передавать управление железнодорожной системой третьей стороне, Россия может полностью оказаться вне этого процесса.
Григорян также напомнил, что Галузин отдельно подчеркнул вопрос права управления Южно-Кавказской железной дорогой, заявив, что без участия России разблокирование транспортных коммуникаций фактически невозможно.
Москва рассчитывает усилить давление
По мнению политолога, именно по этим стратегическим вопросам Москва пытается оказывать давление на Ереван, добиваясь выгодных для себя решений.
Анализируя публикации последних дней в российских СМИ и комментарии российских экспертов по Южному Кавказу, Григорян отметил, что в различных медиа и среди полуофициальных комментаторов повторяется один и тот же тезис.
Согласно этой версии, введённые против Армении ограничения, особенно в сельскохозяйственной сфере, пока не привели к серьёзным экономическим последствиям, однако уже вызвали волну недовольства правительством.
В качестве примеров приводятся кратковременная акция жителей Араратской области с перекрытием трассы Ереван–Ерасх, а также протесты рыбоводов возле здания правительства.
По словам эксперта, для Армении подобные протесты являются обычным явлением, однако в российских СМИ эти события были представлены как свидетельство масштабного недовольства действиями властей.
Расчёт Москвы не оправдался
По оценке Григоряна, подобная информационная подача свидетельствует об ожиданиях Москвы относительно появления массового недовольства армянским правительством.
Предполагалось, что на первом этапе протестные настроения возникнут среди местных производителей и представителей сельского хозяйства, а затем будут политизированы пророссийскими силами, которые попытаются представить экономические проблемы как следствие ухудшения отношений правительства с Россией.
По мнению политолога, экономическое давление и возможная политическая нестабильность впоследствии могли быть использованы для того, чтобы добиться от армянских властей уступок по стратегическим вопросам — прежде всего в отношении железной дороги и атомной электростанции.
Григорян убеждён, что в Москве прекрасно понимают: на нынешнем этапе никакой реальной повестки вступления Армении в Европейский союз не существует, а истинная цель давления заключается именно во влиянии на решения по стратегической инфраструктуре.
Давление вызвало обратный эффект
Однако, по мнению эксперта, в этот раз российская сторона допустила серьёзный просчёт.
По словам Григоряна, применение в отношении Армении достаточно жёстких инструментов давления привело к противоположному результату: повысило рейтинг правящей политической силы и одновременно ослабило позиции пророссийских политических сил.
Он признаёт, что представители сельскохозяйственного сектора и производители, непосредственно пострадавшие от российских ограничений, действительно могут быть недовольны действиями правительства.
Однако, подчёркивает политолог, эта группа составляет лишь сравнительно небольшую часть общества.
Среди более широкой общественности, по его словам, действия Москвы, напротив, усиливают негативное отношение к России, в результате чего оказываемое давление начинает работать против самой российской стороны.