К 2036–2037 годам Армении потребуется около 1200 МВт новых атомных мощностей в качестве гарантированной базовой генерации. Об этом заявил национальный эксперт ООН по вопросам энергетики Арам Марджанян.
По его словам, недавнее заявление премьер-министра Никола Пашиняна о том, что новая АЭС мощностью 1000 МВт может оказаться для Армении наиболее логичным решением, показывает: правительство постепенно приближается к более реалистичной позиции. Марджанян напомнил, что ещё в августе 2023 года, во время первого круглого стола Армянской энергетической инициативы, была обозначена потребность примерно в 1200 МВт новых мощностей на базе атомного реактора к 2036–2037 годам. Энергосистеме Армении, по его словам, нужна гарантированная базовая мощность, которую солнечные фотоэлектрические и ветровые станции сами по себе обеспечить не могут.
Марджанян также обратил внимание на пятилетнюю программу правительства Армении. По его словам, в ней прямо говорится о необходимости гарантированных базовых мощностей и накопителей энергии. Эксперт считает изменение подхода положительной тенденцией: по его оценке, правительство и в этом вопросе приближается к более реалистичной и профессиональной позиции.
Выбор технологии новой АЭС должен быть профессиональным
Другим важным положением в последнем заявлении премьера Марджанян назвал то, что технологию нового атомного блока следует выбирать исключительно на основе профессиональных, инженерных и экономических критериев, а не политических или геополитических соображений.
Эксперт напомнил, что и раньше звучали заявления: выбор технологии АЭС для Армении не является политическим вопросом и должен определяться экономикой и энергетической безопасностью. Однако прежнее предпочтение модульным реакторам, по его оценке, было скорее геополитическим выбором. Марджанян отметил, что крупные программы в области модульных реакторов сейчас реализуются прежде всего в США. По его словам, в ближайшие пять-семь лет можно ожидать первых испытаний таких станций.
Но проблема Армении, считает он, состоит в сроках: новый атомный блок должен быть готов и надёжно работать уже в 2036–2037 годах. Именно понимание этого требования, по мнению Марджаняна, побуждает в первую очередь рассматривать предложения о строительстве водо-водяных реакторов.
От заявлений к проекту: кто готов строить АЭС в Армении
Эксперт перечислил несколько стран, которые предлагают Армении новый атомный блок: США, Южную Корею, Францию и Россию. Обсуждается также участие Китая. При этом Марджанян различает потенциал построить станцию и наличие уже подготовленного предложения с инженерным и экономическим обоснованием. «Хотеть построить и быть способным построить — совершенно разные вещи», — сказал он.
По его словам, на данный момент более или менее проработанное комплексное предложение для Армении есть только у России. Марджанян упомянул и визит руководителя «Росатома» в Армению, во время которого, по его оценке, были представлены уже достаточно конкретные варианты.
Оценка американского предложения
Говоря о возможном предложении США, Марджанян подчеркнул, что вопрос не в отсутствии у американской стороны технологических или финансовых возможностей. По его словам, США десятилетиями не строили новых атомных станций за пределами своей страны, а последняя АЭС, построенная американскими компаниями, появилась около двух десятилетий назад.
По оценке Марджаняна, за последние 30 лет США отстали от России и даже Китая в строительстве экономически эффективных АЭС с водо-водяными реакторами. Сейчас, добавил он, в Соединённых Штатах реализуется новая программа развития атомной энергетики.
Ещё одним важным условием сотрудничества Армении и США Марджанян назвал так называемое соглашение 123. Он отметил, что работа над ним уже началась, однако соглашение ещё не подписано и не ратифицировано. По оценке эксперта, подписание и прохождение необходимых процедур могут занять ещё 6–12 месяцев. После этого, считает он, появится правовая основа для конкретных предложений.
Марджанян также заявил, что представленное США технико-экономическое исследование нельзя приравнивать к готовому инженерному предложению. «Я не могу рассматривать это как инженерно проработанное предложение, потому что оно не опирается на уже разработанный и эксплуатируемый реактор», — сказал он. По его словам, в случае с российским предложением уже известно, о каком реакторе, какой мощности и какой технологии идёт речь.