Сбой в работе Яндекса после украинских ударов по его дата-центрам создал проблемы и в Армении. По словам медиаэксперта Самвела Мартиросяна, эта ситуация должна побудить армянские власти уточнить свою политику в данной сфере. Необходимо оценить, насколько защищены цифровые сервисы страны и накапливаемые в них данные.
Почему удары по российским дата-центрам повлияли на работу сервисов в Армении
Мартиросян в целом высоко оценивает сервисы Яндекса. Однако, по словам медиаэксперта, главное опасение касается не качества услуг, а хранения и защиты данных армянских пользователей.
«Компания заявляла, что данные хранятся в Армении, а не в России. Теперь журналисты должны обратиться к компании и выяснить: если данные действительно находятся в Армении, почему удары по российским дата-центрам повлияли на работу сервиса здесь? Нужно понять, насколько защищены собираемые в Армении данные и не могут ли они использоваться против неё», — отметил Мартиросян.
По его словам, этот вопрос особенно важен в условиях, когда Россия предпринимает определённые недружественные действия в отношении Армении. Государство несёт ответственность за контроль безопасности данных и оценку возможных рисков.
Мартиросян считает, что если армянские власти видят проблемы безопасности в отношениях с Россией, они должны прямо поставить этот вопрос перед Яндексом. При необходимости правительство может принять решение, требующее хранить данные армянских пользователей на территории страны.
Цифровой суверенитет Армении требует оценки её возможностей
Сбой сервисов Яндекса актуализирует вопрос цифрового суверенитета Армении. Однако Мартиросян считает, что прежде чем требовать от иностранных компаний хранить данные армянских пользователей внутри страны, необходимо оценить её возможности. Нужно понять, достаточно ли в Армении серверных мощностей для реализации такой политики.
Он подчеркнул необходимость провести инвентаризацию серверной инфраструктуры частного сектора и оценить её реальные возможности. Без такого исследования трудно определить, какие требования к хранению данных может предъявить государство и удастся ли реализовать их на практике.
«Мне кажется, никто не проводил инвентаризацию, чтобы понять, что есть в частном секторе. Армения не входит в число ведущих стран по серверным мощностям. Но если принять стратегию и чётко определить, чего мы хотим, эти вопросы можно решить. Нужно начать с первого шага — понять, чего мы хотим», — сказал Мартиросян.
По его словам, нынешняя ситуация — хороший повод серьёзно заняться этими вопросами. Однако решения должны опираться на предварительные оценки, поскольку непродуманные требования могут дать обратный результат.
В качестве примера он напомнил опыт России. Власти требовали перенести данные на территорию страны, но некоторые компании отказывались выполнить это требование. По словам Мартиросяна, в таких ситуациях государство может оказаться перед необходимостью блокировать сервисы, если компании не согласны с его условиями.
Медиаэксперт также предупредил, что размещение данных в Армении само по себе не гарантирует их безопасности. Если в стране начнутся военные действия и инфраструктура будет повреждена, данные и сервисы, размещённые внутри страны, также окажутся под угрозой.
Поэтому, по его оценке, Армения должна одновременно учитывать несколько факторов. Среди них — требования к защите данных, собственные технические возможности, отношения с международными компаниями и возможные угрозы безопасности. Политика цифрового суверенитета должна опираться на чёткую стратегию и реалистичные расчёты.
👉 Политика