Продолжающаяся военная эскалация на Ближнем Востоке создает новые вызовы не только для государств региона, но и для проживающих там народов. Особенно уязвимыми оказались иранские курды: районы их проживания стали одними из ключевых целей военных операций. Чтобы понять, как развивается ситуация на местах, с какими рисками сталкивается гражданское население и какую роль могут сыграть курдские политические силы в этих сложных условиях, мы поговорили с исследовательницей Университета Сорбонна Париж Нор Сахар Багери.

Какова текущая ситуация иранских курдов на фоне войны и какие риски это несет для гражданских лиц?

Ситуация для иранских курдов в данный момент крайне напряженная. Иран находится в состоянии войны, и курдский регион стал одной из наиболее пострадавших зон из-за авиаударов и ракетных атак, во многом потому, что там сосредоточено множество военных и силовых объектов. Удары наносятся в основном Израилем и Соединенными Штатами по военной и силовой инфраструктуре по всей территории Ирана. Особенно пострадали такие провинции, как Илам, Керманшах, Курдистан и Западный Азербайджан — особенно районы вокруг Урмии, где расположены ключевые военные объекты.

Поскольку часть этих баз находится в жилых районах или рядом с ними, гражданское население напрямую подвергается опасности. В то же время оценить ситуацию на местах в полной мере сложно из-за ограниченной связи и нехватки достоверной информации, однако очевидно, что люди живут в условиях постоянного стресса и неопределенности.

Есть ли подтвержденные данные о числе жертв среди гражданских?

К сожалению, на данный момент надежных цифр нет. Основная проблема — отсутствие доступа к достоверной информации. Большинство официальных сообщений, поступающих из Курдистана или Ирана, основаны на материалах иранских государственных СМИ, которым нельзя полностью доверять. Поэтому сейчас сложно точно сказать, сколько людей погибло.

При этом известно, что иранские власти, подвергаясь ударам со стороны Израиля и США, начали эвакуировать некоторые военные объекты. Сообщается, что военные подразделения перемещаются в мечети, школы и другие общественные здания. Это вызывает сильное недовольство среди населения, поскольку размещение военных в гражданской среде увеличивает риски для мирных жителей. По имеющейся ограниченной информации, в ряде курдских городов, включая Мериван и Абданан, уже прошли протесты: жители опасаются, что таким образом их фактически превращают в «живой щит».

Это касается происходящего внутри иранского Курдистана, который в политическом дискурсе называют Рожхелат. Одновременно иранские власти нанесли удары по лагерям курдских политических партий в Ираке, включая PAK, Демократическую партию Иранского Курдистана и «Комалу». Для Тегерана курдские политические силы остаются одними из главных внутренних противников.

Проводя такие удары, иранские власти демонстрируют, что сохраняют контроль и способны быстро реагировать, несмотря на внешнее давление. При этом сами курдские партии пока не предпринимали действий против иранского режима, понимая, что текущая ситуация не является благоприятной для мобилизации или возвращения в Курдистан, поскольку у Тегерана по-прежнему есть значительный военный потенциал.

Отдельную обеспокоенность вызывает вопрос о возможном вовлечении курдских сил в войну. Опыт Рожавы показал, что ключевой проблемой стало фактическое предательство курдских сил союзниками. В настоящее время коалиция курдских политических партий, включающая шесть основных организаций, заявила, что не будет участвовать в войне. При этом официальных разъяснений о возможных договоренностях с США нет.

Ситуацию усложняет и противоречивая политика администрации Дональда Трампа, которая воспринимается как непоследовательная и неоднозначная. Сообщается о давлении на курдские политические силы, что частично объясняет удары со стороны Ирана. Тем не менее курдские партии подчеркивают, что не намерены становиться «солдатами» какой-либо другой страны и рассматривают свои силы исключительно как инструмент самообороны.

Это означает отказ курдов действовать в интересах США или Израиля?

Представитель коалиции пояснил, что речь идет об отказе выступать в роли военной силы в интересах других государств. При этом допускается возможность тактического сотрудничества, но исключительно на политическом уровне. Курды осознают, что вмешательство в конфликт может привести к ударам по их населению, поэтому они не готовы жертвовать своими людьми ради интересов внешних игроков.

Кроме того, возвращение Курдистана зависит от внутренней ситуации в Иране. Например, в случае масштабных протестов условия могут измениться. В противном случае многое будет зависеть от международной поддержки — не только со стороны США или Израиля, но и других акторов.

Исторически Турция также использовала курдов против армян около 100 лет назад? Разве это не была похожая ситуация?

Да. В случае Рожавы проблема заключалась в том, что сотрудничество носило военный характер и было направлено против ИГИЛ, но не сопровождалось политическим союзом или взаимодействием. Отсутствие политической поддержки сделало Рожаву уязвимой в период перехода от режима Асада к новым властям. Как сами курды отмечают, боль Рожавы для них все еще свежа, и они не готовы повторять те же ошибки.

Является ли это общим настроением как среди политических лидеров, так и среди населения?

Да, они заявляют, что как политические силы с долгой историей борьбы, для них не является чем-то исключительным сотрудничество с правительством. Однако вопрос в том, как именно сотрудничать, на каких условиях и в каком политическом контексте это будет происходить внутри Ирана. Они отмечают, что понимают: есть уникальная историческая возможность, война иногда может создавать новые возможности, но вопрос заключается в том, каким образом этим воспользоваться.

Может ли предложение со стороны Трампа и Нетаньяху рассматриваться как возможное решение?

Возможно, но на данный момент нет информации о деталях этого предложения.

Правильно ли я понимаю, что вы все еще размышляете над этим и оставляете дверь открытой, несмотря на то, что ранее говорили лишь о политическом сотрудничестве?

Да, именно так — речь идет не только о военном аспекте, но прежде всего о политическом, поскольку курдам необходима политическая поддержка и признание со стороны иностранных государств. Исторически государства, в составе которых находились курды, не гарантировали им их права.

Если, к примеру, Трамп и Нетаньяху предложат курдам участие в военных действиях на их стороне — с привлечением курдских бойцов и военной поддержки — и пообещают в итоге создание независимого Курдистана, каким будет ваш ответ?

Я не могу отвечать, исходя из личного мнения, но, опираясь на увиденное и на заявления курдских политических партий, могу сказать, что они открыты к сотрудничеству — однако не в таком контексте, при котором их вмешательство приведет к массовому уничтожению их самих и их народа со стороны иранского режима. Режим по-прежнему сохраняет внутреннюю устойчивость и обладает достаточной военной мощью, чтобы ответить курдам. Возможно, этой силы недостаточно для противостояния США или Израилю, но для курдов она представляет серьезную угрозу.

От чего зависит возвращение курдских сил и развитие ситуации?

Вопрос возвращения в Курдистан — это не проблема сегодняшнего дня, а давняя тема. Поэтому многое зависит от внутренней политической динамики в Иране. Например, в случае массового восстания условия для возвращения курдских сил были бы более благоприятными. В противном случае всё будет зависеть от той поддержки, которую они получат от международных акторов — не только от этих двух государств, но и от других международных сил. Главная проблема заключается в том, что у нас недостаточно четкой и надежной информации о происходящем, особенно о контактах между курдскими силами и Соединенными Штатами.

Оказывается ли давление на курдские силы?

Возможно, мы наблюдаем давление на курдские силы. Учитывая их историю борьбы, организационный потенциал и сильную социальную базу, все курдские политические партии имеют устойчивое присутствие в обществе. Стратегическое положение Курдистана делает его привлекательным для США и Израиля с точки зрения вовлечения в военные действия. Однако у курдов есть собственные причины и политические интересы. Они будут действовать, исходя из своих интересов, а не исключительно интересов внешних сил.

Ожидаете ли Вы, что ЕС окажет поддержку?

Да, на иранский режим должно оказываться давление, даже в условиях войны. У Ирана по-прежнему есть послы в европейских странах, поэтому ЕС не должен просто наблюдать за происходящим — он должен играть более активную роль. Это включает поддержку демократических сил в Иране, особенно курдов, которые обладают политическим, идеологическим и социальным потенциалом для ключевой роли в построении плюралистического и демократического будущего Ирана. ЕС должен предоставить этим голосам больше пространства, оказать конкретную поддержку и способствовать политическим решениям, направленным на продвижение прав человека и демократии.

Ясна ли сейчас позиция, которую занимает ЕС по этому вопросу?

Не совсем, пока нет. Думаю, европейские страны до сих пор не заняли четкой позиции, отчасти из-за сложности войны, ее регионального измерения и реакции иранского государства. Однако последствия войны для глобальных энергетических цепочек, цен на нефть и региональной торговли неизбежно вынудят их активнее включиться в процесс. Экономические интересы всегда играют ключевую роль, и Европа уже ощущает последствия — например, рост цен на топливо. В современном взаимосвязанном мире ни одна страна не может игнорировать конфликт, независимо от того, где он происходит.