Серьёзные сомнения вызывает полнота легитимности последних парламентских выборов в Армении. Такое мнение высказал политолог и журналист Татул Акопян.
По его словам, главным итогом выборов стало то, что наибольшее количество голосов получила партия «Гражданский договор» во главе с Николом Пашиняном, а второе место по уровню поддержки заняла политическая сила предпринимателя Самвела Карапетяна.
«Это факт, есть вещи, которые просто не стоит оспаривать», — отметил Акопян.
Вместе с тем он считает не менее важным обстоятельством то, что партия «Процветающая Армения», по его оценке, преодолела проходной барьер, однако в новом парламенте не представлена.
Возникли вопросы к отдельным эпизодам выборов
Акопян рассказал, что социологические исследования, в подготовке которых он также принимал участие, первоначально показывали поддержку партии «Процветающая Армения» на уровне около 8 процентов.
Позже этот показатель, по его словам, снизился примерно до 6–6,5 процента.
Политолог признаёт, что дальнейшие события как во время избирательной кампании, так и в день голосования вызвали у него серьёзные вопросы.
Сомнения вызывает не только подсчёт голосов
По мнению Акопяна, на политическую атмосферу повлиял целый ряд событий вокруг партии.
В частности, он упоминает обвинение в шпионаже, выдвинутое против одного из ключевых представителей партии Андраника Теваняна.
Кроме того, вопросы, по его словам, вызывают изменения отдельных показателей в ночь выборов, а также отсутствие пересчёта голосов на ряде избирательных участков.
«Мы увидели, что повторное голосование на трёх участках назначено не было. У меня нет сомнений, что это было сделано специально, чтобы «Процветающая Армения» не прошла в парламент. Я не могу этого доказать, потому что речь идёт о политической оценке, однако процессы, которые мы наблюдали, дают основания для подобных подозрений», — говорит он.
Почему не пропустили ППА
Отвечая на вопрос, почему власти могли быть заинтересованы в недопуске партии в парламент, Акопян отвечает кратко:
«Если коротко — наказывают Гагика Царукяна».
Он не исключает, что ранее могли существовать политические договорённости, согласно которым в случае прохождения в парламент Гагик Царукян мог сотрудничать с «Гражданским договором», в том числе поддержать процесс конституционных изменений.
Возможный отказ изменил ситуацию
По мнению политолога, нельзя исключать, что на определённом этапе Царукян отказался от подобного сотрудничества.
Именно поэтому, считает Акопян, «он несёт своё наказание», хотя сам эксперт считает такой подход недопустимым.
В этом есть и белорусский фактор
Акопян также высказывает ещё одну версию происходящего.
«Наказывают и Лукашенко, потому что господин Царукян ассоциировался с Лукашенко», — отмечает он.
Политолог напоминает, что президент Беларуси Александр Лукашенко ранее выступал с жёсткими и, по его мнению, неприемлемыми заявлениями в адрес Армении, что серьёзно ухудшило отношения между Ереваном и Минском.
По оценке Акопяна, нынешний подход властей может рассматриваться и как своеобразный политический ответ белорусскому руководству.