Премьер-министр Никол Пашинян сегодня представил своё объяснение победы «Гражданского договора» на выборах в укрупнённом сообществе Вагаршапат.
Разумеется, речь — не о применении административного ресурса, не о давлении власти и не о том, что голоса мелких партий были «распылены» и в сочетании со старой избирательной системой снова позволили получить эффект 50 + 1% при реальных 48%.
Пашинян снова использует политику крайностей
Пашинян вновь строит искусственные дилеммы — «прошлое и настоящее», «мир и война», «чёрное и белое». Теперь это — «жизнь против апокалипсиса».
На деле в Вагаршапате никто не говорил об апокалипсисе. Более того, риторику страха активно распространяла сила, наиболее близкая к Пашиняну — и она не прошла барьер.
Почему Пашиняну выгодны крайности
Для него факты не важны.
Важно другое: противопоставления — единственный способ удерживать электорат. Они помогают:
- мобилизовать сторонников,
- сохранить эмоциональный тонус,
- не допустить альтернативной повестки.
Пашинян сам воспитал общество так, что его электорат не воспринимает политику без конфликта. Если пропадает атмосфера противостояния — пропадает и интерес.
Он сам создал систему, которой теперь управляет
Можно сказать, что Пашинян стал заложником этой схемы.
Но вернее будет так: он сам создал спрос на крайности — и сам же стал его поставщиком.
Эта модель появилась ещё тогда, когда он был оппозиционером.
Почему он не предлагает иной политической модели
Пашинян и его команда не способны предложить современную, созидательную или стратегическую повестку.
Единственное, что они умеют, — играть на конфликтах.
Что Пашинян называет «жизнью»
Когда он говорит, что люди «выбрали жизнь», речь идёт о жизни внутри управляемой среды, построенной на страхах и дилеммах, которые сам премьер-министр и создал.
«Реальная Армения» как философия бытового минимализма
Концепция «Реальная Армения» — это не идеология, а способ удержания власти.
Она построена на удовлетворении минимальных повседневных потребностей граждан.
А всё, что выходит за рамки быта, объявляется «опасным» или «конфликтным».
Так власти:
- снимают с себя ответственность за стратегические цели,
- оправдывают уступки Азербайджану как «реальность»,
- легитимизируют давление и шантаж,
- внушают обществу мысль, что «лучше меньше, чем война».
Заключение
«Реальная Армения» — это система, в которой власть сохраняется благодаря управляемым страхам, искусственным выборам и постоянному противопоставлению.
И именно эта модель позволяет Пашиняну удерживать контроль.
Акоп Бадалян, политический комментатор