Напряженность между Армянской Апостольской Святой Церковью и государственной властью, кажется, выходит на новый уровень. Несколько месяцев назад были арестованы предстоятель Ширакской епархии архиепископ Микаел Аджапахян и лидер движения «Священная борьба» архиепископ Баграт Галстанян по обвинениям в попытке захвата власти и подстрекательстве к массовым беспорядкам. В последние дни были задержаны шесть священнослужителей Арагацотнской епархии и её предстоятель, архиепископ Мкртич.
Являются ли эти события исключительно правовым процессом или же имеют политический подтекст? Свое мнение по этому поводу высказала эксперт НПО «Защита прав без границ» Асмик Арутюнян.
По её словам, то, что мы наблюдаем в последние месяцы, — это тенденция к подавлению и принужденю людей к молчанию посредством уголовных дел, что является опасным явлением. «У нас есть множество случаев, когда ещё не было никакого процесса, но с высокой трибуны Национального собрания на уровне премьер-министра фактически давались оценки действиям полиции. Чтобы не быть голословной, приведу пример: 12 июня в Национальном собрании произошёл инцидент, ещё не было никакого расследования или производства, но действия полиции уже были охарактеризованы премьер-министром как законные. Это прямое вмешательство», — утверждает эксперт.
Арутюнян отметила, что в последние месяцы часто звучат обвинения в том, что церковь вмешивается в политические процессы. Она подчеркнула, что граждане, включая служителей церкви, имеют право свободно выражать своё мнение и участвовать в собраниях. «Это может включать недовольство по определённым вопросам, однако право на свободу слова существует, и в отношении священнослужителей нет никаких ограничений», — добавила она.
По словам Арутюнян, важно понять, как оценивается этот процесс: не каждое собрание или выражение недовольства обязательно является политическим действием. «Необходимо выслушать мнение самих священнослужителей, чтобы понять, имели ли их действия политическую направленность или нет», — добавила она. Эксперт подчеркнула, что политизированность церкви пока не была должным образом обоснована.
Арутюнян считает, что необходимо разобраться, с какого момента и какие действия священнослужителей власти квалифицируют как политические. «И почему не проявляется такая же или хотя бы схожая реакция, когда с использованием всех государственных ресурсов происходит прямое вмешательство в дела церкви? Почему те же подходы или хотя бы схожие не применяются, когда нарушаются важнейшие гарантии, закреплённые Конституцией и национальным законодательством, о невмешательстве государства в дела церкви? Подобные проявления, похоже, проходят гладко, до сих пор ни одна правоохранительная структура не занялась этим вопросом», — отметила она.
Когда премьер-министр заявляет, что выступает против Католикоса и требует его отставки, действуя как гражданин Армении и последователь Армянской Апостольской Церкви, то в той же логике следует рассматривать и заявления священнослужителей. «Любой священнослужитель может высказаться о власти, заявляя, что действует как гражданин», — подчеркнула Арутюнян.
Она добавила, что во избежание подобных процессов и ситуаций, власть на самом высоком уровне должна проводить такую политику, чтобы правоохранительная система не действовала избирательно, и чтобы всем было ясно: где свобода слова переходит недопустимые политические процессы, будет ответственность для всех. «В противном случае получается, что выходящие за все рамки записи на официальной странице премьер-министра могут публиковаться без последствий, однако в любом другом случае будут возбуждаться уголовные дела. Это основная проблема: уголовное правосудие сегодня используется односторонне, превратилось в дубину, инструмент подавления определённых кругов. Это также сигнал для широкой общественности: если у вас будет иное мнение, другой подход или даже поддержка такого подхода, то, скорее всего, будут такие же последствия», — утверждает эксперт.