МИД Армении сообщил о предстоящей в ближайшие дни встрече специальных представителей Армении и Турции, Рубена Рубиняна и Сердара Кылыча, подтвердив сообщения телеканала NTV. По информации СМИ, делегация во главе с послом Сердаром Кылычем направится в Армению через КПП Алиджан. На встрече стороны могут обсудить как практические шаги по нормализации отношений, так и реализацию ранее достигнутых договоренностей. Слухи о встрече, распространяемые на фоне оптимизма властей относительно перспектив урегулирования с Турцией и Азербайджаном в рамках проекта TRIPP и парафирования мирного договора, актуализировали обсуждения о том, какие новые возможности и вызовы могут ожидать экономику Армении в случае открытия границы с Турцией.
Самый сложный миф
По оценкам экономиста Тиграна Джрбашяна, в контексте разблокирования границы «мы имеем дело с самым сложным мифом, основанным на нашем глубинном восприятии безопасности». Он отметил, что впервые проводил исследование на эту тему ещё в 2006–2007 гг. Результаты исследования показали отнюдь не такие радужные перспективы, как многие считали — миф о многомиллиардных прибылях лопнул.
«Чтобы анализ был максимально объективным, мы использовали одну из самых сложных эконометрических моделей — так называемую модель общего равновесия (CGE-model), которая позволяет оценить последствия политических решений для всей экономики. Мы пришли к ряду выводов относительно возможного влияния на те или иные отрасли экономики; влияние оценивалось как на макро-, так и на микроуровне. Результаты исследования были направлены в Кембриджский и Гарвардский университеты для предварительного рецензирования», — заявил он.
Джрбашян отметил, что согласно проведенному исследованию открытие границы обеспечило бы небольшие краткосрочные выгоды, связанные с сокращением затрат на логистику и транзитные издержки. Это могло бы вызвать определенное перераспределение в отдельных сегментах рынка, однако в целом рост ВВП составил бы 1,5–3% в течение трех лет после открытия границы. Эти выводы вызвали широкий резонанс, однако на последующей международной конференции по данному вопросу ряд экспертов, использовавших иные модели анализа, также пришли к схожим результатам.
Речь уже не просто об армяно-турецкой границе
Вместе с тем Джрбашян отметил, что не стал бы переносить результаты этого исследования на современные реалии. «Сегодня мы имеем дело с совершенно иной структурой, с другой Турцией и измененными логистическими связями», — объяснил он. Тем не менее, есть ряд фундаментальных аспектов, которые следует учитывать и которые остаются неизменными с тех лет.
Эксперт отметил, что в отличие от Турции, куда армянские товары практически не поступают, в Армении присутствует значительный объем продукции турецкого производства, поставляемой через Грузию с уплатой дополнительных транзитных издержек в пользу грузинской стороны. В случае открытия границы цены на эти товары гипотетически могут снизиться за счет сокращения транзитных расходов, а объем поставок увеличится. Одновременно открытие границы приведет к официальному установлению торговых отношений, поскольку Турция проголосовала за вступление Армении в ВТО, но с оговоркой, что нормы ВТО не будут полностью применяться по отношению к Армении. Соответственно, после открытия границы стороны должны будут вести переговоры об условиях торговли, которые могут затянуться на многие годы. Для Армении это не играет большой роли, поскольку экспорт в Турцию практически отсутствует, тогда как для Турции открытие границы создаёт определённые сложности.
Кроме того, эксперт призвал не забывать, что речь идет не только об армяно-турецкой границе. «Турция входит в Таможенный союз ЕС, Армения является членом ЕАЭС; по сути это граница ЕАЭС и Таможенного союза ЕС. Так что обе стороны имеют право на голос, что еще более усложняет процесс», — заявил он.