Заявления, звучащие в последние дни из Баку, придали новый импульс обсуждениям вокруг так называемой армяно-азербайджанской «мирной повестки». Говоря о работе комиссий по делимитации границы и возможных встречах, в том числе на территории Армении, Баку одновременно выдвигает чёткие условия для подписания мирного договора. Среди них — изменение Конституции Армении и «полное выполнение обязательств по TRIPP».
Комментируя ситуацию, политолог Степан Даниелян выразил убеждение, что заявления Баку касаются не правового или технического процесса, а фактического ограничения суверенитета Армении.
«Обязательства» перед Азербайджаном
По оценке Даниеляна, акцент Азербайджана на «обязательствах по TRIPP» сам по себе является показательным. По его словам, Армения не может иметь международных или юридических обязательств в отношении собственной территории, если речь не идёт о снижении уровня суверенитета.
«Если обсуждается вопрос дороги через территорию Сюника, перед кем может иметь обязательства Армения? Очевидно — ни перед кем, если действующая власть не отказалась от своих суверенных прав. А сегодня мы видим, что Азербайджан пытается определить, на каких условиях этот путь должен проходить по территории Армении», — отмечает политолог.
По его словам, это в очередной раз подтверждает точку зрения о том, что действующий премьер фактически передал данную территорию в логику внешнего управления, где реальным бенефициаром выступает именно Азербайджан. Мирный договор, подчёркивает Даниелян, преподносится не как двусторонний компромисс, а как пакет требований, выполнение которых выдвигается в качестве предварительного условия.
Требования без конца
Даниелян убеждён, что обещаемый мирный договор не обеспечит долгосрочной стабильности, поскольку требования будут носить продолжительный характер. Более того, эти требования, по его словам, выдвигает не только Азербайджан, но и Турция.
Он обращает внимание на циркулирующую в последние дни информацию о возможной передаче Турции водных ресурсов реки Аракс сроком на 99 лет. Хотя эти сведения официально опровергаются, они вызывают серьёзную обеспокоенность. Политолог также напоминает о более ранних публикациях о решении не строить новое водохранилище на Ахуряне под предлогом того, что воды впадают в Аракс, а сама река выполняет функцию линии разграничения.
«Фактически мы видим, что речь идёт не только о дорогах. Речь идёт об уступках территорий, водных ресурсов и жизненно важной инфраструктуры», — подчёркивает он.
Что получает Армения
По мнению политолога, взамен этих уступок Армения не получает ничего. Он считает, что действующая власть идёт на такие шаги ради собственного воспроизводства, рассчитывая на политическую и символическую поддержку со стороны Турции и Азербайджана.
Даниелян напоминает заявления турецкого руководства и азербайджанских официальных лиц о том, что по просьбе Армении осуществляются поставки топлива и другие «жесты доброй воли». Именно такие шаги, по его словам, власть пытается представить обществу, особенно в преддверии выборов.
«Азербайджан может освободить одного-двух пленных в качестве жеста, но в стратегическом плане Армения продолжает терять всё», — отмечает он.
Окончательная угроза суверенитету
Наиболее тревожными Даниелян считает процессы, которые, по его словам, выходят за рамки политического поля и затрагивают сферу национальных институтов. Он указывает на заявления, циркулирующие в турецких и азербайджанских аналитических кругах, согласно которым даже вопрос избрания нового Католикоса Армянской апостольской церкви может оказаться под внешним влиянием.
«Если эта власть продолжит оставаться у руля, мы потеряем не только территории, дороги и водные ресурсы, но в конечном итоге — армянскую государственность», — заключает политолог, напоминая, что, по его убеждению, воспроизводство действующей власти уже однажды произошло в условиях внешнего согласия.