Обострение вопроса Армении служит стремлению России сохранить свои позиции в отношениях с другими странами ЕАЭС, особенно государствами Центральной Азии, и ограничить возможности Евросоюза. Такое мнение высказал политический обозреватель Акоп Бадалян.
Он сомневается, что перспектива вступления Армении в Евросоюз сама по себе представляла настолько серьезный и реалистичный процесс, чтобы вызвать столь жесткую реакцию Москвы. По мнению Бадаляна, за публично выражаемыми опасениями по поводу европейского направления и ультимативными требованиями к Армении могут стоять другие политические задачи, для решения которых используется армянская тема.
Центральная Азия — ключевое направление для России
По оценке Бадаляна, государства ЕАЭС сегодня имеют возможность выражать собственные позиции. Хотя Россия играет в организации значительную роль, он не считает, что Москва просто навязывает свою позицию остальным участникам. По его мнению, в ситуации вокруг Армении может существовать общая позиция, однако суть вопроса следует искать в более широком политическом контексте.
Обозреватель придает особое значение отношениям России с Казахстаном и Кыргызстаном. По его словам, Москва сталкивается в Центральной Азии с серьезными вызовами: связи этих стран с Евросоюзом не менее тесные, чем связи Армении. Более того, ЕС взаимодействует с государствами Центральной Азии в разных форматах, и это сотрудничество имеет более предметный характер.
В случае Армении, по оценке Бадаляна, за риторикой о европейской интеграции почти нет конкретного содержания. Поэтому возникает вопрос: почему именно европейская перспектива Армении становится причиной столь резкой реакции и ультимативных требований?
По его версии, обостряя вопрос Армении, Россия может заранее создавать такую среду для обсуждений, которая не позволит процессам развиваться на более важных для Москвы направлениях — прежде всего в Центральной Азии. Этот регион важен и для Евросоюза, поэтому российские и европейские интересы там сталкиваются.
В таком контексте Армения может рассматриваться как промежуточный участок, связующее звено, значение которого зависит от решения более крупных региональных задач. По интерпретации Бадаляна, основная борьба разворачивается вокруг Центральной Азии, а армянский вопрос используется для формирования политической среды на этом направлении.
Формат Россия — США — Китай и обеспокоенность Европы
Второй фактор, на который указывает Бадалян, — более масштабные геополитические перестановки. По его оценке, формируется тройка Россия — США — Китай, в рамках которой обсуждаются вопросы глобального значения. Обозреватель отмечает, что о возможности проведения такого трехстороннего саммита в Китае в ноябре уже говорят открыто, хотя его проведение пока не подтверждено.
По его мнению, такой формат вызывает обеспокоенность Евросоюза и Великобритании, поскольку Европа остается за его пределами. Если ЕС и Великобритания опасаются оказаться вне процессов, связанных с вопросами глобального значения, то, по версии Бадаляна, могут возникнуть попытки препятствовать интересам участников этого формата на других направлениях.
Южный Кавказ — одно из таких направлений. А армяно-азербайджанский процесс может стать одной из площадок, где можно сорвать или осложнить реализацию этих интересов.
В этой логике Бадалян рассматривает и возможную заинтересованность России, а с учетом фактора президента Дональда Трампа — также Соединенных Штатов, в ограничении свободы действий Евросоюза и Великобритании на Южном Кавказе.
По его интерпретации, для этого может потребоваться поставить европейскую сторону в положение, при котором ей придется нести ответственность за Ереван и ситуацию вокруг Армении. Предъявляемые Армении требования, ставящие ее в тупик и внешне напоминающие ультиматумы, могут в этом смысле сковывать Евросоюз и Великобританию. Тем самым они ограничат их возможности вмешиваться в региональные процессы или препятствовать им.
Таким образом, по версии Бадаляна, создаваемая вокруг Армении напряженность может иметь более широкое значение, чем следует из одного лишь контекста отношений Армении и Евросоюза.
Изменение поведения Азербайджана на фоне более широких процессов
Бадалян отмечает, что в последние недели, после парламентских выборов в Армении, в поведении Азербайджана произошли заметные изменения. Он выделяет инцидент с проникновением азербайджанского военнослужащего на территорию Армении, а также появившуюся позднее информацию о заблудившемся гражданине Азербайджана, который, по некоторым сведениям, пришел с белым флагом.
По словам обозревателя, подобные инциденты способны менять ситуацию и становиться отправными сигналами для более широких региональных процессов. Именно поэтому он рассматривает их как события, выходящие за рамки отдельных пограничных или локальных происшествий, и обращает внимание на их хронологию.
Бадалян не утверждает, что эти инциденты были заранее организованы в рамках какого-либо более масштабного плана. Однако, по его мнению, когда они происходят параллельно с более широкими геополитическими процессами, совпадение по времени дает основания изучать возможные связи и рассматривать события в более широком политическом контексте.