Предвыборная кампания в Армении уже вышла за рамки обычной внутриполитической борьбы и превратилась в идеологическое и геополитическое столкновение. Такого мнения придерживается политтехнолог Армен Бадалян.
По его убеждению, в ходе избирательной кампании уже сформировались чёткие полюса с разными представлениями о будущем Армении.
По словам Бадаляна, основная конкуренция разворачивается между «Гражданским договором» и тремя ключевыми оппозиционными силами — «Сильной Арменией», блоком «Армения», «Процветающей Арменией» и Национально-демократическим полюсом.
«Территория асфальта» как модель будущего
По мнению политтехнолога, действующая власть рассматривает Армению не как самостоятельный субъект, а как транзитную территорию.
Бадалян считает, что в представлении власти будущая Армения — это «южнокавказский перекрёсток», основной функцией которого станет обслуживание грузоперевозок.
По его формулировке, при таком сценарии государство теряет даже статус «объекта» и превращается просто в «территорию асфальта», где будут работать гостиницы, рестораны и сфера услуг для транзитных перевозчиков и водителей.
По его оценке, подобная модель приводит к потере политической субъектности Армении и лишает страну роли самостоятельного игрока в регионе.
Внутри оппозиции также существуют разные подходы
Бадалян отмечает, что оппозиционное поле также не является единым с идеологической точки зрения.
По его мнению, «Сильная Армения» и «Процветающая Армения», несмотря на критику властей, всё же продолжают рассматривать Армению как зависимый от внешних сил «объект».
По его словам, эти силы говорят о сохранении национальных ценностей, защите церкви и социальной стабильности, однако не предлагают модели, которая превратила бы Армению в полноценный политический субъект.
При этом он отдельно выделяет блок «Армения», отмечая, что эта сила рассматривает вопрос Арцаха не только в историческом или эмоциональном контексте, но и с военно-политической точки зрения.
По мнению Бадаляна, фактор Арцаха ранее превращал Армению в региональный субъект влияния, а возвращение этой темы в политическую повестку может в будущем изменить позиции страны и вернуть ей прежнюю роль.
«Неподанная идея» Национально-демократического полюса
Политтехнолог отдельно коснулся и Национально-демократического полюса.
По его мнению, у этой силы есть чёткая стратегическая идеологическая линия, однако она не умеет эффективно доносить её до избирателя.
Бадалян считает, что «технологическая часть сильно хромает», из-за чего идеологическое предложение не превращается в политический капитал.
Тем не менее он не исключает, что сила сможет преодолеть проходной барьер, если улучшит свою агитационную работу.
Сценарий власти оказался сорван
По оценке политтехнолога, оппозиции в ходе кампании удалось сорвать основной предвыборный сценарий власти, который строился на противопоставлении «войны и мира».
По его словам, именно этим объясняется более жёсткое и местами эмоционально неуравновешенное поведение премьер-министра в последние дни.
Бадалян утверждает, что желаемая для власти повестка больше не работает, а вернуть прежний сценарий уже невозможно.
По его мнению, сейчас борьба идёт не только за голоса, но и за то, какой должна стать Армения в будущем — транзитной территорией, консервативным «объектом» или полноценным региональным субъектом.
Эти выборы давно вышли за рамки внутренней политики
Бадалян также затронул внешний аспект выборов.
По его убеждению, происходящее в Армении следует рассматривать как часть противостояния между Западом и Россией.
По его словам, если действующая власть сохранится, Россия может постепенно быть вытеснена из Армении — начиная с пограничного присутствия и заканчивая военной базой и экономической инфраструктурой.
В этом контексте он напомнил о последних заявлениях властей о национализации и усилении контроля над структурами, связанными с Россией.
Бадалян убеждён, что эти выборы имеют для Москвы стратегическое значение и даже сопоставимы со «Сталинградской битвой».