Политический потенциал российской 102-й военной базы как фактора обеспечения безопасности и обороны Армении в значительной степени исчерпан. Такого мнения придерживается военный эксперт Леонид Нерсисян.
Сдерживающий фактор больше не работает как прежде
По его оценке, основная логика присутствия военной базы заключалась в сдерживании потенциального противника посредством российского флага и стоящего за ним военного и политического потенциала. Однако события последних лет показали, что этот сдерживающий фактор больше не работает так, как прежде.
По словам Нерсисяна, первоначально 102-я военная база в определенной степени выполняла именно эту функцию — функцию сдерживания. После распада Советского Союза логика сохранения базы, по его оценке, заключалась в том, что присутствие России должно было заставить потенциального противника учитывать риск конфронтации с Москвой.
«Мне кажется, логика была в том, что здесь есть российский флаг и никто не нападет, потому что никто не захочет иметь проблемы с Россией», — сказал военный эксперт.
По его словам, до 2020 года можно было считать, что этот механизм в определенной степени работал. Однако последующие события, по мнению Нерсисяна, показали, что российское военное присутствие не обеспечивает того сдерживающего эффекта, который ему приписывался.
«Со временем выяснилось, что либо он не сдерживает, либо и раньше не сдерживал, просто никто об этом не знал. Этот миф о том, что российский флаг здесь имеет значение, сейчас, по крайней мере, уже не работает», — отметил он.
Эксперт особо выделяет события, произошедшие после 2020 года. По его оценке, события 2020, 2021, 2022 и 2023 годов показали, что российское военное присутствие не стало тем фактором, который мог бы предотвратить военные действия против Армении.
«Когда что-то столько раз не срабатывает, всем становится понятно, что оно не будет работать», — сказал Нерсисян.
Военный потенциал — подразделение численностью примерно с один полк
В то же время, если рассматривать вопрос исключительно с военной точки зрения, возможности 102-й военной базы, по оценке эксперта, также ограничены.
По словам Нерсисяна, по своему сухопутному компоненту база представляет собой подразделение размером примерно с один мотострелковый полк, с артиллерийской и авиационной составляющими. Согласно открытым источникам, на базе проходят службу около 3500–4000 человек.
Что касается военной техники, по словам эксперта, база располагает примерно 70 танками Т-72, комплексами противовоздушной обороны С-300В и «Бук», артиллерией различных калибров — 122 и 152 мм, системами «Смерч» и «Град», а также другой военной техникой.
«На бумаге, в виде списка, кажется, что цифры достаточно серьезные. Но нужно также понимать, что из-за того, что база всегда находилась в месте со сложной логистикой, доставлять сюда и вывозить отсюда вооружение всегда было достаточно дорого и сложно», — отметил Нерсисян.
По его оценке, это обстоятельство, а также возраст техники могут серьезно влиять на реальную боеспособность базы. Эксперт предполагает, что значительная часть техники может находиться в плохом техническом состоянии.
«Могу предположить, что состояние по крайней мере значительной части этой военной техники спустя столько лет уже должно быть очень плохим. По моему мнению, как минимум 50 процентов всего этого — БМП, танков и различной другой техники — не будет находиться в боеспособном состоянии», — сказал он.
База численностью 4000 человек не может в военном отношении противостоять Азербайджану
По оценке Нерсисяна, численность и вооружение 102-й военной базы недостаточны для создания серьезного военного баланса в случае широкомасштабного нападения на Армению.
«Естественно, подразделение, которое более чем в десять раз меньше армии Армении, само по себе не может противостоять ни в войне с Азербайджаном, ни Турции. В случае Турции, я бы сказал, вопрос с подразделением такого размера, наверное, можно решить за один-два дня», — отметил он.
Эксперт также обращает внимание на то, что значительная часть военной техники базы достаточно старая. По его словам, большая ее часть произведена до 1991 года. Позднее на базе появились и некоторые новые системы, в том числе беспилотные аппараты типа «Орлан», несколько систем «Смерч» и другие средства, однако общую картину это, по его оценке, существенно не изменило.
Нерсисян сравнивает военную технику базы с техникой вооруженных сил Азербайджана, отмечая, что Азербайджан располагает даже более новыми образцами вооружения российского производства.
«У Азербайджана гораздо более хорошая российская военная техника, чем у 102-й базы. У них есть новая, гораздо более современная российская техника производства с 2011 по 2017–2018 годы», — сказал он.
По словам эксперта, даже в случае возможной войны с Азербайджаном база теоретически может быть задействована на каком-либо ограниченном участке, однако ее возможностей недостаточно для существенного влияния на исход широкомасштабной войны.
В случае Турции возникает также логистическая проблема
Отдельной проблемой Нерсисян считает переброску дополнительных российских войск в Армению в случае возможной войны с Турцией.
По его словам, одной из основных сильных сторон России являются сухопутные войска, однако в условиях отсутствия сухопутной границы с Арменией их быстрая переброска представляет собой серьезную логистическую проблему.
«Если они решат ради Армении вступить с Турцией в войну в любой форме, даже в таком случае мне трудно представить эту войну. У них нет границы с Турцией, их сильная сторона — именно сухопутные войска, а в плане логистики переброски войск в Армению их возможности достаточно ограничены», — отметил он.
По словам Нерсисяна, переброски крупного контингента только воздушным путем также недостаточно, поскольку возможности аэропортов Армении ограничены. По его оценке, в случае подобной войны российской стороне пришлось бы решать также проблему сухопутного сообщения и переброски дополнительных сил.
Одновременно он отмечает, что в случае военного столкновения с Турцией проблемой для России являются и турецкие военно-воздушные силы, которые, по его оценке, меньше, однако лучше подготовлены и технически более оснащены.
Таким образом, по мнению Нерсисяна, значение 102-й военной базы следует рассматривать прежде всего в контексте той политической и стратегической логики, в рамках которой она была создана и сохранялась. В основе этой логики, по его оценке, лежала не способность размещенного на территории Армении ограниченного по численности подразделения вести широкомасштабную войну, а сдерживание потенциального противника от войны посредством российского присутствия.
События последних лет, по его мнению, показали, что этот механизм сдерживания уже не обладает прежней эффективностью.