Визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Кыргызстан для участия во встрече глав правительств ЕАЭС вызывает новые вопросы относительно армяно-российских отношений и более широких региональных процессов. По оценке политического обозревателя Акопа Бадаляна, особенно примечательно, что Пашинян отправился на встречу ЕАЭС после беспрецедентно резких заявлений в адрес организации.
Он напомнил, что недавно на встрече с журналистами Пашинян заявил, что ЕАЭС фактически распался и не работает. Премьер также отметил, что если проблема экспорта армянских товаров в Россию не будет решена, это может стать «началом конца» ЕАЭС. Одновременно он заявил, что Армения не планирует выходить из союза.
По словам Бадаляна, это противоречие само по себе вызывает вопросы. Если нерешённость проблемы армянских товаров способна стать «началом конца» ЕАЭС, то как должен выглядеть этот процесс, если Ереван не собирается покидать организацию?
По мнению политического обозревателя, заявления Пашиняна могли быть адресованы внутренней аудитории, тогда как вопросы, обсуждаемые в Кыргызстане в рамках ЕАЭС, могут иметь гораздо более широкий политический и геополитический контекст.
Проблема армянских товаров — часть более широких процессов
По оценке Бадаляна, ситуация вокруг экспорта армянских товаров может быть не самостоятельной экономической проблемой, а следствием более масштабных геополитических процессов.
По его словам, создаётся впечатление, что экономика Армении в этих процессах оказалась на «алтаре». Он полагает, что официальный Ереван ради сохранения политических позиций и их укрепления с помощью внешней поддержки может подчинять экономические вопросы более широким политическим целям.
В этом контексте Бадалян напомнил и о заявлении вице-премьера России Алексея Оверчука, который перед встречей глав правительств ЕАЭС сообщил о резком сокращении товарооборота между Арменией и Россией.
В 2024 году объём торговли между двумя странами достиг рекордных примерно 12 млрд долларов. Однако сейчас, по словам Оверчука, он сократился более чем на 20%, и тенденция к снижению может продолжиться.
По мнению Бадаляна, это может свидетельствовать о том, что Москва пока не готова искать решение проблемы армянских товаров. Россия может увязывать этот вопрос с внешнеполитической ориентацией Армении и, в частности, с углублением её отношений с Европейским союзом.
Он напомнил, что во время телефонного разговора с Пашиняном 27 июля президент России Владимир Путин затронул также тему проведения референдума по вопросу отношений с Евросоюзом. После этого Пашинян стал использовать более жёсткие формулировки в отношении ЕАЭС.
Почему Центральная Азия важна для Москвы
По мнению Бадаляна, обострение экономических противоречий между Арменией и Россией может иметь ещё одно, более широкое измерение — отношения Москвы со странами Центральной Азии.
Он считает, что Россия может использовать ситуацию вокруг Армении и в дискуссиях с центральноазиатскими государствами, особенно на фоне того, что они всё активнее развивают связи с Европейским союзом и Западом.
Бадалян особо выделяет Казахстан. По его словам, если сравнить предметные договорённости, обсуждаемые между Казахстаном и Евросоюзом, с дискуссиями вокруг отношений Армении и ЕС, последние могут выглядеть значительно более ограниченными.
Поэтому, считает он, центральноазиатское направление для России важнее армянского вопроса. В таком случае Армения может использоваться как инструмент для более широкого политического диалога Москвы с этими странами.
Встреча в Кыргызстане последовала за новым форматом Центральной Азии
Бадалян обращает внимание и на то, что встреча глав правительств ЕАЭС в Кыргызстане проходит всего через несколько дней после встречи в консультативном формате стран Центральной Азии.
Речь идёт о прежней «пятёрке», которая с ноября 2025 года превратилась в «шестёрку» с полноценным участием Азербайджана. В рамках этого формата обсуждаются региональное сотрудничество, транспортные и логистические связи, а также развитие Среднего коридора.
По мнению Бадаляна, такая последовательность неслучайна. Особенно примечательно, что после встречи шести стран Центральной Азии, 4 августа, Пашинян провёл телефонный разговор с президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым.
Политический обозреватель задаётся вопросом: рекомендовал ли Токаев Пашиняну принять участие во встрече глав правительств ЕАЭС и пойти на обострение или, напротив, попытаться снизить напряжённость, чтобы Россия не перенесла противоречия с Арменией также на отношения с входящими в ЕАЭС странами Центральной Азии.
По мнению Бадаляна, эта последовательность особенно показательна на фоне других региональных процессов.
«Маршрут Трампа» и изменение российских оценок
В этом контексте он выделяет также последние контакты Никола Пашиняна, связанные со специальным посланником США по вопросам мира Китом Келлогом, и предстоящий визит Стива Уиткоффа в Москву.
Бадалян напомнил, что подобная активность вокруг «маршрута Трампа» наблюдалась и раньше. Однако сейчас ситуация изменилась, поскольку Россия дала проекту более жёсткую оценку.
По его словам, в апреле 2026 года Оверчук заявил, что «маршрут Трампа» может нарушить баланс сил в регионе и затронуть статус-кво, сформировавшийся в рамках исторических российско-персидских договорённостей.
Бадалян отмечает, что после этого существенных новых заявлений Москвы по поводу «маршрута Трампа» не последовало. Поэтому, по его мнению, сейчас может начинаться новый этап, на котором обсуждения проекта вновь приобретают интенсивность.
Всё это он связывает с будущим региональных транспортных и логистических проектов, включая Средний коридор и маршруты, которые должны проходить через территорию Армении.
Армянские товары могут оказаться лишь разменной монетой
Бадалян отмечает, что проблема экспорта армянских товаров в Россию может быть лишь небольшим элементом значительно более широких политических процессов.
По его оценке, армянская экономика способна оказаться в центре крупных геополитических договорённостей и противоречий, превратившись в фактор переговоров.
«Вопрос армянских товаров — лишь разменная монета на алтаре гораздо более крупных политических процессов», — так Бадалян оценивает происходящее.
По его мнению, армянским властям пока не удалось сформировать достаточную политическую субъектность и другие переговорные ресурсы в международных процессах. В результате цену происходящих геополитических процессов может заплатить экономика Армении.