После решения, принятого Центральной избирательной комиссией, закон в Армении фактически оказался отодвинут на второй план. Такое мнение высказал политолог Армен Багдасарян.
Армен Багдасарян назвал представленные ЦИК обоснования манипулятивными.
«Обоснование ЦИК является крайне манипулятивным. Если избиратель приходит и делает ситуативный выбор, то есть по собственной инициативе и воле корректирует своё решение, это его право и его выбор. Центральная избирательная комиссия не имеет права лишать человека этого права. Никто его не принуждает. Человек сам решает, хочет ли он участвовать в корректировке результата или не хочет. Это тоже выбор гражданина», — заявил политолог.
По его мнению, после решения ЦИК закон в Армении был отодвинут на второй план.
«То есть закон уже носит исключительно формальный характер, и власти даже не пытаются это скрывать», — отметил он.
По словам Багдасаряна, произошедшее не имеет отношения к какой-либо конкретной политической силе и обусловлено исключительно политическими расчётами действующей власти.
«Речь не о партии “Процветающая Армения”. Вопрос заключается в том, будет ли у власти Никола Пашиняна необходимое ей представительство в парламенте или нет. Это решение было принято исходя из соображений политической целесообразности, а не закона», — подчеркнул политолог.
По его оценке, после принятия такого решения власти столкнутся с проблемами легитимности, однако, вероятнее всего, они посчитали, что лучше иметь эти проблемы сейчас, чем впоследствии столкнуться с трудностями, связанными с недостаточным представительством в парламенте.
«То есть они сделали выбор между плохим и худшим. Но я считаю, что в итоге они всё же ошиблись и выбрали худший вариант», — заявил он.
По наблюдению Багдасаряна, попытки отодвинуть закон на второй план имеют далеко идущие цели и не ограничатся только решением Центральной избирательной комиссии.
«Буквально за день до этого премьер-министр Никол Пашинян заявил, что “трёхголовая мафия должна быть уничтожена, этого требует народ”. Он не говорит, что этого требует закон, он говорит, что этого требует народ. То есть всё начинает рассматриваться через призму общественного требования, а не закона. Тем самым создаётся крайне опасный прецедент», — отметил политолог.
Багдасарян убеждён, что тот же подход может быть использован и в будущем в процессе принятия новой Конституции.
Он напомнил, что для проведения конституционного референдума проект новой Конституции должен сначала быть принят Национальным собранием. Согласно действующим нормам, проект должен получить поддержку двух третей депутатов парламента. Однако даже после скандального решения ЦИК правящая сила не располагает таким количеством голосов.
По мнению политолога, сегодня создаётся почва для ситуации, в которой главным критерием становится уже не закон, а так называемое «требование народа».
«Я уверен, что точно так же будут действовать и в случае конституционного референдума. Допустим, без двух третей голосов они не смогут реализовать эту процедуру. Но что помешает им заявить, что существует общественный запрос? А кто должен будет рассматривать этот вопрос? Конституционный суд. И какое решение будет принято, думаю, все прекрасно понимают», — заявил Багдасарян.