Государство не имеет никаких правовых оснований ограничивать свободу слова, в том числе в отношении репатриированных лиц или граждан, ранее находившихся в плену. Об этом заявляет эксперт по правовым вопросам Анна Меликян. По её словам, независимо от обстоятельств, эти люди обладают тем же правом на выражение мнения, что и любой другой гражданин.
Эксперт подчеркивает, что право на свободу выражения гарантировано, и государственные органы не вправе вмешиваться даже в тех случаях, когда высказываемые мысли не совпадают с представлениями властей или части общества.
Противоречия государственной политики
По оценке Меликян, в последние годы наблюдается обратная тенденция, когда государство не просто не поощряет, а фактически пытается ограничить публичные высказывания возвращенных лиц. По её словам, формируется среда, в которой интервью, публичные выступления или личные истории становятся нежелательными, особенно если они способны вызвать общественную дискуссию.
В то же время эксперт подчеркивает, что эти люди, как и любые другие граждане, вправе самостоятельно решать — говорить им или нет. С учетом их уязвимого психологического состояния и пережитого опыта, отказ от публичных выступлений во многих случаях может быть осознанным и отвечающим их интересам решением. Однако это не может превращаться в принуждение или навязываемое молчание.
Роль СМИ и этические границы
Отдельного внимания заслуживает вопрос ответственности средств массовой информации. По словам Меликян, речь идет не только о правовой, но и о глубоко этической проблеме. Она напоминает, что Женевские конвенции прямо запрещают превращать военнопленных в объект общественного интереса — норма, которая широко нарушалась азербайджанской стороной, особенно в ходе 44-дневной войны 2020 года.
Эксперт отмечает, что многие видеоматериалы, распространявшиеся азербайджанскими источниками и впоследствии появившиеся и на армянских социальных платформах, содержали не только унизительные элементы, но и признаки военных преступлений. Неосторожное распространение подобных материалов может нанести серьезный вред как самим пострадавшим, так и их семьям.
Доказательства против вреда: сложный баланс
В то же время Меликян указывает и на другую, не менее важную проблему — сбор доказательств. По её словам, для правозащитных организаций эти материалы, распространявшиеся в социальных сетях, нередко становились ключевыми доказательствами при подготовке международных жалоб по фактам военных преступлений.
Таким образом, возникает сложная дилемма: с одной стороны — защита достоинства и безопасности личности, с другой — интересы правосудия. По убеждению эксперта, каждый материал должен оцениваться индивидуально, с учётом того, в каком случае — при распространении или нераспространении — наносится больший вред или достигается больший общественный эффект.
Вместо сенсаций — ответственная политика
Меликян считает принципиально важным, чтобы армянские СМИ имели чёткую редакционную политику в освещении подобных тем. По её словам, недопустима погоня за сенсацией, скандалом или «кликбейтом», особенно когда речь идёт о людях в уязвимом положении.
Она напоминает, что международные платформы, в том числе компания Meta, имеют строгие правила в отношении контента, связанного с военнопленными. В случае с армянскими пленными были даже прецеденты, когда вопрос рассматривался на уровне Наблюдательного совета Meta, и решения принимались исходя из приоритета интересов правосудия.
Жизнь после возвращения из плена и общественное давление
В последнее время повышенный общественный интерес к судьбам репатриированных лиц, по словам эксперта, нередко перерастает в избыточное давление. Если человек не изъявляет инициативы говорить публично, это должно уважаться. На данном этапе, подчёркивает Меликян, приоритетом являются восстановление этих людей, отдых и их повторная интеграция в общество.
Эксперт отмечает, что именно с этой целью положения Женевских конвенций предусматривают защиту не только в период плена, но и после него — для предотвращения возможных негативных реакций уже на родине. В этом контексте ответственность политических и общественных деятелей возрастает вдвойне: они обязаны соблюдать этические нормы, не вмешиваться в личную жизнь и не усугублять и без того сложный процесс реинтеграции.