В последние месяцы в политической жизни Армении активно обсуждается один из возможных сценариев смены власти — процедура импичмента. Однако в экспертных кругах мнения о реальной эффективности этого механизма далеко не однозначны. Комментируя политические процессы, эксперт Мигрдат Мадатян представил своё видение как действий оппозиции, так и вопроса политической ответственности.
«Улица» необходима перед выборами
По мнению Мадатяна, общественная активность и даже народные протесты перед выборами являются естественной частью политического процесса. По его словам, улица должна «поддерживать выборы», обеспечивая логичное развитие политических процессов.
В то же время эксперт отмечает, что лично он никогда не рассматривал импичмент как реальный политический инструмент. По его словам, обещания, которые звучали вокруг этой идеи, до сих пор не реализованы. Мадатян напоминает, что инициаторы импичмента заявляли о том, что в ближайшее время депутаты ГД перейдут на их сторону, однако время прошло, и подобных изменений не произошло.
Инициатор должен нести ответственность
Эксперт также затронул дискуссии внутри оппозиции, в частности вопрос о том, почему некоторые силы требуют поддержки от других политических фракций в этом вопросе. По его словам, сложившаяся ситуация иногда напоминает ситуацию, когда кто-то хочет сыграть свадьбу, но хочет, чтобы стол накрыли другие.
По убеждению Мадатяна, в случае политической инициативы ответственность должен нести именно ее автор. По его словам, просить поддержки и перекладывать всю ответственность на другие силы — разные вещи. Можно поддержать какую-то инициативу, но это еще не означает, что другие должны взять на себя весь процесс ее реализации.
Вероятность успеха импичмента
Мадатян дал довольно жесткую оценку шансам на успех импичмента. По его словам, вероятность успешной реализации «невозможно оценить выше нуля».
Эксперт объясняет, что убедить правящую силу крайне сложно. По его мнению, люди, уже вовлеченные во власть, крайне редко выступают против собственной команды. Мадатян даже приводит известное выражение о том, что «самое опасное животное в мире — загнанная в угол крыса», подчеркивая, что в условиях давления власть склонна действовать более консолидированно.
Опасная стратегия для оппозиции
Эксперт также предупреждает, что чрезмерные надежды на импичмент могут иметь обратный эффект для самой оппозиции. По его словам, если политическая стратегия будет строиться исключительно вокруг этого сценария, его провал может стать своего рода «некрологом» оппозиции.
По его оценкам, если бы хотя бы минимальная вероятность импичмента действительно существовала, за последние месяцы уже должны были бы появиться первые признаки этого процесса. Мадатян предлагает простой условный критерий: если бы инициаторы смогли привлечь на свою сторону хотя бы пять депутатов из правящей фракции, остальные вопросы можно было бы решить уже по ходу реализации этого политического процесса. Однако, по его словам, таких шагов не предпринималось.
Вопрос политической честности
Мадатян также отмечает, что трудно воспринимать всерьез ситуацию, когда политические силы сначала объявляют о запуске процесса импичмента, а затем обвиняют другие оппозиционные силы в том, что те не участвуют в нем или не берут на себя достаточную ответственность. По его мнению, подобное поведение нельзя назвать политически честным. Эксперт подчеркивает, что политика, конечно, иногда включает в себя и не вполне честные шаги, и в данном случае он видит именно такие элементы.