Критика России в адрес международных учений «Орёл-партнёр», прошедших в Армении, не имеет под собой военных оснований. Такое мнение высказал эксперт по военно-политическим вопросам Леонид Нерсисян, комментируя заявления, прозвучавшие в последние недели из Москвы.
Военных оснований для критики нет
По словам эксперта, утверждения о том, что проведение подобных учений можно рассматривать как недружественный шаг против России, не выдерживают критики.
«Достаточно открыть карту и посмотреть, где находятся Армения и Россия, чтобы понять: разговоры о возможных военных действиях Армении против России попросту абсурдны. Это невозможно ни с точки зрения ресурсов, ни с точки зрения географии. У двух стран даже нет общей границы», — отметил Нерсисян.
По его оценке, российская реакция носит прежде всего политический и пропагандистский, а не военный или оборонный характер.
Учения проходят уже в третий раз
Эксперт напомнил, что формат «Орёл-партнёр» не является новой инициативой.
По его словам, нынешние учения стали уже третьими по счёту и имеют миротворческую направленность.
«Ничего сенсационного здесь нет. Единственное отличие заключается в том, что в этот раз в них приняли участие представители Греции и Франции, то есть формат несколько расширился», — отметил он.
Нерсисян считает позитивным участие наиболее активных западных партнёров Армении в подобных совместных мероприятиях.
Ограничение права голоса в ОДКБ ничего не изменит
Эксперт также прокомментировал заявление МИД России о возможном ограничении права голоса Армении в Организации Договора о коллективной безопасности из-за неуплаты членских взносов.
По его мнению, подобная мера не окажет практического влияния, поскольку Ереван уже фактически заморозил своё участие в деятельности организации.
«Если Армения не участвует в заседаниях и не голосует, то лишение права голоса в рабочих органах не повлечёт каких-либо реальных последствий», — подчеркнул Нерсисян.
Исключение Армении из ОДКБ будет непростым
Комментируя возможное исключение Армении из организации, эксперт отметил, что действующие правила ОДКБ делают такую процедуру крайне сложной.
По его словам, юридически реализовать подобное решение без участия самой Армении практически невозможно.
Даже если будут найдены механизмы для такого шага, принципиально положение Армении не изменится, поскольку руководство страны уже неоднократно заявляло, что не намерено возвращаться к полноценному участию в деятельности ОДКБ.
Нерсисян считает, что подобный шаг скорее ударит по авторитету самой организации.
Экономическое давление уже ощущается
Наибольшую обеспокоенность эксперт связывает с тем, что в российском политическом и информационном пространстве всё чаще звучат оценки, представляющие Армению как недружественную страну.
По его словам, на этом фоне уже применяются инструменты экономического давления.
«Мы видим, что в отношении Армении уже действуют экономические ограничения, которые фактически приобрели характер экономических санкций. Речь идёт не только об экспорте на российский рынок, но и о транзите через территорию России в другие страны ЕАЭС. Это уже инструмент экономического давления», — отметил он.
Отношения ухудшаются постепенно
Вместе с тем эксперт считает преждевременным говорить о полном разрыве отношений.
Армения продолжает оставаться членом ЕАЭС и ОДКБ, между странами действует множество межгосударственных соглашений, а на территории Армении размещена российская военная база.
Однако, по словам Нерсисяна, тенденция к ухудшению отношений очевидна.
«Мы наблюдаем постепенное ухудшение двусторонних отношений. Если эта тенденция сохранится, различные механизмы сотрудничества между двумя странами постепенно могут утратить своё значение», — считает он.
Давление редко приводит к желаемому результату
Эксперт не исключает, что Москва пытается оказать давление на политический курс Армении.
Однако, по его мнению, подобная политика зачастую приводит к противоположному эффекту.
«Россия уже применяла подобные методы в отношении других государств, рассчитывая изменить позицию общества или властей. Но практика показывает, что подобное давление чаще приводит к обратному результату и лишь усиливает существующие разногласия», — заключил Леонид Нерсисян.