В ходе войны против Ирана США и Израиль смогли установить господство в воздухе. Однако иранские ракетные возможности и беспилотные системы продолжают создавать проблемы противнику. Об этом заявил военный эксперт Леонид Нерсисян.
Иран уступает в воздухе, но продолжает наносить ракетные удары
«Фактически иранская сторона способна уничтожать некоторое количество беспилотников. Но это почти ничто с учётом количества применяемых средств», — сказал эксперт. При этом он отметил, что отдельные компоненты иранской противовоздушной обороны продолжают действовать.
По его словам, военно-воздушные силы Ирана несопоставимы с воздушными возможностями США и Израиля. Военно-морские силы страны также подверглись тяжёлым ударам. Тем не менее Иран сохраняет определённые возможности, в частности в применении беспилотников. Борьбу с ними осложняют географические особенности иранского побережья и многочисленные естественные укрытия.
Нерсисян также обратил внимание на ракетный потенциал Ирана. По его словам, интенсивность ракетных ударов в ходе войны снизилась, однако они не прекратились. Эксперт отдельно выделил сообщения о применении ракет дальностью около 4000 километров. Он отметил, что такая возможность может оказаться неожиданностью для противников.
«Иран в ракетостроении объективно достиг достаточно высокого уровня», — подчеркнул он.
Открытие Ормузского пролива ещё не означает решения проблемы
Одним из важных направлений войны остаётся вопрос контроля над Ормузским проливом и восстановления судоходства. По словам Нерсисяна, одной из возможных целей действий против Ирана является установление контроля над островами Харк и Кешм. Такой шаг может рассматриваться как один из способов открытия пролива.
Эксперт отметил особое значение острова Харк для иранского нефтяного экспорта. По приведённым им данным, через остров проходит около 90 процентов экспортируемой страной нефти. Здесь расположена необходимая инфраструктура для обслуживания крупных танкеров.
Остров Кешм также имеет стратегическое значение благодаря своему расположению вблизи Ормузского пролива.
Однако, по оценке Нерсисяна, даже установление контроля над островами не гарантирует полноценного восстановления судоходства через пролив.
«Достаточно, чтобы раз или два в неделю ракета или беспилотник падали в воду рядом с судами, чтобы этим проливом перестали пользоваться. Страховые компании просто откажутся страховать суда, а суда откажутся заходить в пролив», — сказал он.
Таким образом, даже если США удастся военным путём установить контроль над отдельными стратегическими территориями, Иран может сохранить некоторые возможности воздействия на судоходство и мировые энергетические рынки.
Завершение войны ещё не означает окончания конфликта
По словам Нерсисяна, война может завершиться по разным сценариям. США могут объявить о военной победе и выйти из конфликта. Однако Иран способен продолжить удары по американским базам в регионе. В таком случае Вашингтону придётся решать, продолжать ли военные действия или попытаться договориться с Тегераном.
Другой вариант — дальнейшая эскалация конфликта, в том числе за счёт более масштабных наземных операций. Но, по оценке эксперта, подобные шаги сопряжены со значительными рисками, особенно если война затянется.
«В краткосрочной перспективе можно многого добиться. Но когда всё это превращается в длительный процесс, для крупных государств, ведущих военные действия далеко от своей страны, это обычно плохо заканчивается», — отметил Нерсисян.
В качестве примера он привёл Ирак. Эксперт подчеркнул, что быстрая военная победа не означает, что последующие события также окажутся предсказуемыми или управляемыми.
По его словам, после завершения войны открытым останется и вопрос внутренней стабильности Ирана. Необходимо понять, сможет ли страна сохранить единство и удастся ли новым влиятельным игрокам договориться друг с другом.
«Думаю, ответов на эти вопросы не знает никто. То, что я вижу, показывает: в США тоже нет чёткого понимания того, что будет происходить внутри Ирана», — сказал он.
Разрушение гражданской инфраструктуры Ирана может иметь долгосрочные последствия
Нерсисян предупредил: если война продолжится и под ударами окажется гражданская инфраструктура Ирана, долгосрочные перспективы страны могут серьёзно ухудшиться.
Он отдельно выделил системы водоснабжения. Эксперт подчеркнул, что доступ к питьевой воде является важной проблемой для Ирана. Серьёзный ущерб этой инфраструктуре способен усугубить внутренние трудности страны. Дополнительные удары по нефтяной инфраструктуре, в том числе на острове Харк, также могут иметь тяжёлые последствия.
По словам эксперта, при таком сценарии речь может идти не только о будущем действующей власти. Под вопросом окажутся стабильность самого государства и условия его дальнейшего существования.
В то же время Нерсисян не исключил неожиданного завершения войны — без новых военных ударов сторон или масштабного политического соглашения.
«Есть сотни различных сценариев того, как всё это может закончиться. Война может завершиться завтра, и больше ни Иран не будет наносить удары, ни Америка», — заключил он.