Премьер-министр Армении Никол Пашинян поставил задачу подписать и ратифицировать мирный договор с Азербайджаном до 2031 года. Таким образом, перспектива завершения процесса вновь рассматривается в пределах срока работы его правительства. Хотя в Вашингтоне соглашение было парафировано, а стороны заявляют, что мир уже установлен, сроки подписания документа остаются неясными. Почему заключение мирного договора рассматривается в столь долгосрочной перспективе? Причина в нерешённых принципиальных противоречиях или в политических факторах, препятствующих ускорению процесса?
По оценке политолога Давида Петросяна, главная проблема — отсутствие у Азербайджана желания ускорять мирный процесс. Он считает, что быстрое подписание договора не отвечает интересам Баку, и связывает эту оценку с военным балансом и результатами, которых Азербайджан добился за последние годы.
«До 8 августа 2025 года Азербайджан был убеждён, что военным путём может добиться от Армении большего, чем посредством переговоров», — говорит Петросян.
Политолог напоминает, что до достигнутых в Вашингтоне договорённостей Азербайджан, по его оценке, провёл этническую чистку в Нагорном Карабахе и полностью установил контроль над регионом. Кроме того, азербайджанские войска как минимум трижды проникали на суверенную территорию Армении и занимали стратегические высоты.
По оценке Петросяна, договорённости от 8 августа остановили это продвижение. Однако в Баку всё ещё могут считать, что военное давление позволит добиться большего, чем переговоры.
В то же время он не исключает, что затягивание подписания мирного договора может быть выгодно и властям Армении.
Петросян напоминает: перед предыдущими выборами Пашинян заявлял, что если его партия не получит конституционного большинства, начнётся война. Войны, однако, не произошло. При этом, по убеждению политолога, заявление повлияло на поведение части избирателей, а значит, тот же аргумент может быть использован и на следующих выборах.
По словам Петросяна, у властей есть и другая проблема: после подписания мирного договора изменятся запросы общества. Пока тема мира и войны остаётся в центре политической повестки, власть может строить вокруг неё политическую дискуссию. После подписания договора граждане станут уделять больше внимания благосостоянию, транспорту и экономическим условиям.
«Власти знают, что решать эти вопросы у них получается не так уж хорошо. И мы можем оказаться в ситуации, когда сам “Гражданский Договор” будет заинтересован в том, чтобы мирный договор не подписывался быстро», — отмечает политолог.
👉 Политика