Армянские власти понимают, что выход из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) будет иметь серьёзные экономические последствия для страны. Именно поэтому они в действительности не стремятся разрывать отношения с объединением. Такое мнение высказал бывший председатель Комитета государственных доходов Армении, кандидат экономических наук Давид Ананян.
По его словам, официальный Ереван долгое время пытался одновременно развивать отношения как с ЕАЭС, так и с Европейским союзом, используя европейское направление также во внутриполитических целях.
По мнению Ананяна, антироссийская риторика и идея европейской интеграции стали одним из важных ресурсов политического воспроизводства действующей власти.
Европа не рассматривает Армению как крупного производителя
Ананян считает, что распространённое мнение о заинтересованности Европы в масштабном импорте армянской продукции не соответствует действительности.
«Если мы рассматриваем Европейский союз как потребительский рынок с населением около 450 миллионов человек и высокой покупательной способностью, то они не рассматривают нас как страну-производителя, способную обеспечивать этот рынок. Они не ожидают, что в Армении будут производиться сельскохозяйственные или промышленные товары, которые будут массово потребляться в Европе», — отметил он.
По мнению экономиста, в процессе европейской интеграции Брюссель прежде всего рассматривает новых членов или партнёров как дополнительные рынки сбыта европейской продукции.
Одновременно устанавливаются высокие технические и качественные стандарты, соответствие которым требует длительных сроков и значительных затрат.
Власти стараются избежать окончательного выбора
Говоря об отношениях Армении и России, Ананян отметил, что политика Никола Пашиняна вовсе не означает стремления вывести страну из ЕАЭС.
По его мнению, премьер-министр находится под влиянием различных внешнеполитических центров и пытается выполнять навязываемую ему политическую роль, одновременно избегая окончательного выбора.
Однако, продолжил Ананян, если раньше Пашиняну удавалось посылать различные сигналы как Москве, так и Брюсселю, сохраняя определённую свободу манёвра, то теперь эта возможность практически исчерпана.
«Сегодня и Европа, и Россия поставили его перед необходимостью выбора. Прежней свободы у него больше нет, и сейчас он пытается понять, какой вариант окажется для него менее болезненным», — сказал он.
Антироссийская риторика — элемент политической игры
По оценке Ананяна, последние антироссийские заявления не следует воспринимать как свидетельство реального стратегического курса армянских властей.
По его мнению, подобные заявления скорее являются элементом политической игры и попыткой выиграть время, чем намерением окончательно разорвать отношения с Россией.