Напряжённость между Арменией и Россией вокруг концессионного управления армянскими железными дорогами связана не только с техническими вопросами, но и с более широкими региональными процессами. Об этом заявил политолог Тигран Григорян, подчеркнув, что проблема постепенно приобретает всё более выраженное политическое и геополитическое значение.
Почему говорится о российском контроле
По оценке политолога, заявление премьер-министра о том, что российский контроль может стать препятствием, следует рассматривать в контексте возможного вовлечения третьих сторон, в частности — Европейского союза.
Он напомнил, что в сентябре прошлого года специальный представитель ЕС на Южном Кавказе Магдалена Гроно посетила регион, в том числе Нахиджеван, и изучила вопросы восстановления железной дороги. С этого этапа, по словам Григоряна, между Азербайджаном и Европейским союзом ведутся переговоры о восстановлении нахиджеванского участка при поддержке ЕС.
Однако, по его словам, Евросоюз выдвинул чёткое предусловие: если он поддерживает восстановление нахиджеванского участка, тот должен быть соединён также с территорией Армении — через Ерасх. Иными словами, процесс разблокирования коммуникаций должен быть комплексным, Армения не должна быть вытеснена из инфраструктурных проектов.
По мнению Григоряна, Азербайджан выразил оговорки относительно подобных условий и попытался вести обсуждения в ином русле. В этом контексте велика вероятность того, что Баку будет указывать европейской стороне на то, что в случае выполнения выдвинутых условий восстанавливаемая на средства ЕС инфраструктура окажется соединённой с системой, находящейся под российским контролем, а это может быть воспринято ЕС как проблема.
Он отметил, что подобная риторика не нова: в ходе обсуждений так называемого «зангезурского коридора» азербайджанская сторона также подчёркивала, что на армяно-иранской границе стоят российские пограничники, и ставила вопрос о том, почему этот участок должен находиться под российским контролем.
Идея управления третьей стороной и предположения
По оценкам Григоряна, обсуждения возможной альтернативной модели в Ереване начались по всеу видимости, исходя из этих реалий. Сейчас изучается варианте концессионного управления не под контролем российской стороны. Какая именно инициатива будет предложена, на официальном уровне пока не уточняется.
В экспертных кругах циркулируют различные версии о возможном вовлечении арабских стран, Казахстана или других партнёров. Однако политолог подчёркивает, что всё это остаётся на уровне предположений и основано на логическом анализе, а не на официальных данных.