Недавно Армению посетил министр иностранных дел Казахстана. До этого он побывал и в Азербайджане. По итогам визита казахского дипломата премьер-министр Никол Пашинян на пресс-конференции заявил, что Казахстан заинтересован в проекте TRIPP, а также в концессионном управлении железной дороги Армении. По его словам, по этим направлениям уже ведутся обсуждения, однако он подчеркнул, что за спиной России не будет предпринято никаких шагов .
Какие договоренности были достигнуты в рамках этого визита, какова была цель визита главы МИД Казахстана в Армению и Азербайджан, а также насколько Баку заинтересован в железнодорожных проектах? Эти и другие вопросы прокомментировал политтехнолог Виген Акопян.
«Головная боль» Баку — судьба TRIPP
По оценкам Акопяна, обеспокоенность Азербайджана в вопросе TRIPP носит скорее геополитический, чем технический характер. По его словам, «головная боль» Баку не связана с участием российской стороны в управлении армянской железной дорогой. Азербайджан заинтересован в реализации проекта, однако понимает, что на данный момент он находится под вопросом.
Акопян подчеркивает, что судьба проекта во многом зависит от региональных процессов, прежде всего — напряженности в отношениях США и Ирана и возможных исходов конфликта. «Думаю, Азербайджан обеспокоен судьбой TRIPP, поскольку она напрямую связана с возможными сценариями американо-иранского противостояния, а точнее тем, каким будет исход для Ирана», — отмечает он, добавляя, что в случае благоприятного для Ирана исхода Тегеран, вероятно, будет препятствовать реализации проекта.
По его словам, даже в случае поражения Ирана реализация проекта все равно окажется под вопросом, поскольку с высокой вероятностью он утратит актуальность и для США.
Акопян также отметил, что важно понимать: TRIPP изначально был не столько экономическим, сколько политическим проектом. «TRIPP был прежде всего геополитическим инструментом для США, что может повлиять на дальнейший интерес Вашингтона к участию в нем», — подчеркнул он.
При этом для Турции и Азербайджана проект по-прежнему сохраняет полную актуальность.
«Мягкий вариант»: почему именно Казахстан
Говоря о факторе Казахстана, Акопян не исключает, что выбор Еревана был обусловлен не только внутренними расчетами, но и внешними сигналами. По его мнению, акцент на Казахстане мог быть «подсказан» извне с учетом его важной роли в тюркских интеграционных проектах.
По словам Акопяна, Казахстан является одним из ключевых игроков в рамках сотрудничества тюркских государств и вместе с Турцией стремится занимать ведущие позиции, опираясь на свои ресурсы и возможности. «Думаю, Пашиняну подсказали выбрать этот вариант как более мягкое решение, как для Баку и Анкары, так и для Москвы», — отметил он.
Даже «мягкий» вариант неприемлем для России
В то же время Акопян уверен, что даже такой «мягкий» вариант не может быть приемлем для России. По его словам, Москва рассматривает Южный Кавказ как регион стратегического значения и занимает жесткую позицию как по проекту TRIPP, так и по текущему внешнеполитическому курсу Армении.
Он напомнил, что позиция российской стороны неоднократно озвучивалась на официальном уровне, и здесь нет ничего нового: Россия отвергала и продолжает отвергать как сам проект, так и возможность передачи управления армянской железной дорогой другой стороне.
Вместе с тем Акопян обращает внимание на то, что Азербайджан и Турция в этом процессе сохраняют относительно нейтральную публичную позицию. По его словам, инициативы в основном исходят от армянской стороны, тогда как Анкара и Баку поддерживают их в более «закрытом» формате.
«Это естественная дипломатия: если есть страна, готовая взять на себя основной удар и вступить в противостояние с крупной державой, зачем самому выходить на передний план», — заключил он.