Азербайджан не имеет реальной заинтересованности в том, чтобы вовлекаться в формирующийся крупный региональный конфликт. Такое мнение высказал политолог Тигран Григорян. По его словам, для Баку приоритетом остаётся реализация собственных транспортно-коммуникационных проектов и сохранение экономических расчётов.
Иранский «альтернативный коридор» в условиях неопределённости
Политолог напоминает, что на протяжении многих лет Азербайджан утверждал: если Армения не предоставит путь к Нахичевани через свою территорию, Баку располагает альтернативным вариантом — маршрутом через Иран. Речь идёт о так называемом «Араксском коридоре», который должен проходить вдоль реки Аракс.
В рамках этого проекта Азербайджан уже построил два моста, соединяющих основную территорию страны с Ираном. В дальнейшем предполагалось, что этот маршрут через Иран будет соединён и с Нахичеванью. Согласно первоначальным планам, проект должен был быть завершён уже в марте.
Однако, по словам Григоряна, военная ситуация вокруг Ирана сделала перспективы запуска этого маршрута неопределёнными. Несмотря на некоторое взаимопонимание между Баку и Тегераном и даже отправку Азербайджаном гуманитарной помощи Ирану, говорить о полноценном функционировании этого маршрута пока невозможно. Причина — продолжающиеся военные действия и восприятие территории Ирана как зоны конфликта.
Предложения Армении и предпочтения Азербайджана
Политолог напоминает, что после Второй карабахской войны Армения постоянно заявляла о готовности открыть границу для Азербайджана и предоставить дороги в Нахичевань — как через северные, так и через южные районы страны.
Однако, по его словам, Азербайджан последовательно отклонял эти предложения, поскольку для него приоритетом оставался именно маршрут через Мегри. Ранее Баку называл этот маршрут «Зангезурским коридором», а сейчас использует термин TRIPP.
По словам Григоряна, в Азербайджане всегда существовали опасения, что Армения может затягивать запуск такого маршрута. Именно поэтому Баку не спешил соглашаться на открытие альтернативных дорог.
Кризис вокруг Ирана как новая возможность
В нынешней ситуации, отмечает политолог, Армения пытается использовать дестабилизацию вокруг Ирана и передать Азербайджану чёткий сигнал: Ереван готов предоставить дорогу, чтобы в условиях кризиса Баку мог поддерживать связь с Нахичеванью.
Для Армении такой вариант может быть выгодным, если Азербайджан согласится использовать дорогу в рамках законодательства Республики Армения — условия, на котором Ереван всегда настаивал.
При этом политолог отмечает, что могут возникнуть и технические вопросы. Например, каким образом грузовики и автомобили будут проходить по территории Армении и будут ли они сопровождаться.
Несмотря на разговоры о мире, конфликт пока не преодолён полностью и продолжает существовать в общественном восприятии, что может создавать дополнительные сложности.
Изменение настроений в Азербайджане
По наблюдениям Григоряна, примечательно и то, что если раньше предложения правительства Армении немедленно отвергались, то сейчас заметны определённые изменения.
В частности, если несколько недель назад президент Азербайджана Ильхам Алиев говорил о армянской инициативе «Перекрёсток мира» в довольно пренебрежительном тоне, то в последние дни в Азербайджане начали звучать публичные заявления о возможности обсуждения этого варианта — особенно если война вокруг Ирана приобретёт затяжной характер.
Политолог отмечает, что лично зафиксировал как минимум две публикации и интервью известных про-властных экспертов на эту тему.
Примечательно, что первые подобные реакции появились сразу после ударов по Ирану — ещё до того, как сама Армения начала говорить о такой возможности.
По мнению Григоряна, всё это позволяет предположить, что в будущем может обсуждаться даже предоставление временного гуманитарного коридора для Азербайджана с целью обеспечения транспортных коммуникаций в условиях регионального кризиса.