Под мирный процесс между Арменией и Азербайджаном заложено сразу две «мины» — подписание мирного соглашения напрямую увязано, во-первых, с предоставлением Азербайджану беспрепятственной связи с Нахиджеваном, а во-вторых, с проведением конституционных реформ. Об этом заявил экс-советник председателя Конституционного суда Григор Мурадян.
По его словам, никто из руководства Армении не может взять на себя обязательство по изменению Основного закона, поскольку принятие Конституционных реформ зависит исключительно от волеизъявления граждан, которые никому подобных обязательств не давали.
«Возникает закономерный вопрос: а если граждане не обеспечат кворум или проголосуют против конституционных реформ? Может ли Азербайджан тогда отказаться от подписания мира, не ратифицировать его или ратифицировать с оговоркой, что документ вступит в силу только после внесения изменений в Конституцию РА?» — задался вопросом Мурадян.
Он подчеркнул, что сам факт постановки этого вопроса Азербайджаном неприемлем и должен получить ответ армянской стороны.
«Недопустимо было соглашаться на подобную привязку, ведь власти не могут ничего гарантировать. Наличие такого предусловия ставит под удар весь процесс, причем удар может быть нанесен на любом этапе, даже после подписания соглашения о мире», — отметил он.
Второй «миной», по словам Мурадяна, является фактическая увязка подписания мира с предоставлением Азербайджану «беспрепятственной связи» с Нахиджеваном. Этот факт подтверждается тем, что парафирование мирного соглашения прошло параллельно с подписанием Вашингтонской трехсторонней декларации, закрепившей функционирование дороги через Сюник. При этом сама формулировка «беспрепятственная связь», считает эксперт, уже подразумевает ограничение суверенных полномочий Армении.
Юридическое оформление текста декларации также говорит о том, что ограничения исключены. Но тогда встает принципиальный вопрос: сохранит ли Армения правомочия по осуществлению таможенного, санитарного и паспортного контроля?
«Если под беспрепятственным сообщением подразумевается передача этих функций частной компании, то это противоречит Конституции. Если же речь идет о бесконтактном контроле с помощью технических средств, то это уже иной вопрос», — отметил Мурадян.