Политика США в отношении Ирана в последнее время больше обусловлена стратегическими расчетами, чем краткосрочными целями. Такое мнение высказал дипломат Ара Папян.
Рост внутреннего давления в Иране
По оценке Папяна, на данном этапе президент США Дональд Трамп затягивает процесс, стремясь поэтапно ослабить и истощить Иран. Сначала, по его словам, был нанесен удар по военному потенциалу, затем — по оборонной промышленности, а теперь акцент смещается на рост внутреннего недовольства.
В результате санкций и ограничений Иран ежедневно теряет сотни миллионов долларов. Однако более серьезной проблемой становится дефицит жизненно важных товаров — медикаментов, оборудования и даже продовольствия.
Дипломат отмечает, что цель такой политики — усиление социального напряжения до уровня, при котором население начнет выходить на улицы. По его мнению, этот процесс может продолжаться до осени, когда на фоне непубличных переговоров могут появиться определенные развязки.
При этом важную роль играют и внутренние центры силы в Иране. Папян выделяет, в частности, Корпус стражей исламской революции, не исключая, что их позиция может измениться при достижении критического уровня социально-экономического давления.
Реальная цель — Китай
По словам дипломата, происходящее следует рассматривать в более широком контексте глобального противостояния США и Китая. Он считает, что действия Вашингтона направлены не только против Ирана, но и на сдерживание Китая.
В этом контексте он выделяет недавнее соглашение между США и Индонезией, касающееся стратегически важного Малаккского пролива. Этот морской путь является одним из ключевых для мировой торговли и имеет критическое значение для китайской экономики.
Если Ормузский пролив связан прежде всего с поставками нефти, то через Малаккский пролив проходит около 80% импорта и экспорта Китая. Таким образом, по оценке Папяна, США формируют механизм «двойного сдерживания», контролируя сразу два ключевых маршрута.
Дополнительный фактор: будущее НАТО
До начала более масштабных столкновений, считает Папян, необходимо определиться с балансом сил на Ближнем Востоке. В этом контексте Израиль рассматривается как основной региональный игрок, способный выполнять роль «контролера» при поддержке США.
Отдельное внимание дипломат уделяет будущему НАТО. По его мнению, обсуждения создания альтернативной европейской системы безопасности могут быть связаны с фактором Турции. Поскольку исключить Турцию из НАТО юридически невозможно, возможным сценарием может стать трансформация альянса в новый формат, где роль Анкары будет ограничена.
По мнению Папяна, США намерены пересмотреть отношения с Турцией, однако прежде стремятся решить иранский вопрос. Только после этого возможно формирование новой региональной архитектуры и пересмотр союзнических связей.