Четырёхдневный региональный визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Армению и Азербайджан был встречен армянскими властями с большой помпой. Представители власти во главе с Николом Пашиняном охарактеризовали визит как «исторический», подчеркнув начало нового этапа в армяно-американских отношениях. Однако в азербайджанском информационном поле тот же визит был представлен совершенно иначе.
По словам азербайджановеда, кандидата исторических наук Татев Айрапетян, в Баку визит был освещён крайне сдержанно, почти незаметно. «В азербайджанских СМИ я не увидела того акцента, той “искры”, которую пытались создать в Армении. Напротив, визит подавался как очередной, преимущественно протокольный», — отмечает она.
Азербайджан — многовекторный, Армения — односторонняя
До и в ходе визита в азербайджанских СМИ активно обсуждалось, поднимет ли Вэнс вопрос освобождения армянских военнопленных. По словам Айрапетян, на публичном уровне четких заявлений на эту тему не прозвучало, и сложно сказать, обсуждался ли этот вопрос в рамках закрытых встреч или нет.
В то же время перед отъездом из Еревана Вэнс заявил, что поднимет этот вопрос и в Баку. Здесь, по мнению эксперта, важным рычагом для Армении может стать заявление президента США Дональда Трампа, сделанное в августе прошлого года, в котором американская сторона выразила готовность содействовать решению вопроса пленных. «К этому заявлению необходимо регулярно возвращаться и напоминать американской стороне о взятых на себя обязательствах», — подчёркивает Айрапетян.
По её наблюдениям, накануне визита Азербайджан достаточно активно работал в китайском направлении, в очередной раз демонстрируя свою многовекторную внешнюю политику. «В отличие от Армении, которая чётко фиксирует США как своего основного партнёра, Азербайджан избегает зависимости от одного центра и маневрирует по разным направлениям», — отмечает эксперт.
В целом визит Вэнса, за исключением шуток в адрес Алиева, укладывался в рамки классической протокольной дипломатии.
Проект TRIPP: коридор или возможность
Интервью Никола Пашиняна общественному телевидению после визита выявило ряд тревожных деталей. В частности, премьер-министр фактически признал, что с некоторыми предложенными документами он ознакомился уже на финальном этапе. «Это показывает, что речь идёт не документе, по которому велись переговоры, а о готовом варианте, положенном на стол, по которому нужно было быстро ответить “да” или “нет”», — подчёркивает эксперт.
Отдельного внимания заслуживает инвестиционный проект TRIPP. По мнению эксперта, окончательно пока ничего не решено: существует общая схема, но содержание формируется в процессе переговоров. И именно здесь решающим становится качество переговорщика.
Айрапетян подчёркивает, что в нынешних сложных геополитических условиях — при активном участии США, выжидательной позиции России и продолжающейся нестабильности в Иране — для Армении жизненно важно, кто и как ведёт переговоры.
«TRIPP может стать как опасным коридором, так и реальной возможностью для Армении. Но это зависит от того, насколько переговорщик руководствуется государственными интересами и долгосрочным мышлением», — заключила она.