Обсуждения выбора новых атомных мощностей в Армении продолжаются, однако возможность избрания малых модульных реакторов вызывает множество вопросов в профессиональном сообществе. Об этом заявил эксперт по энергетической безопасности Артур Аветисян, комментируя политические заявления о том, что Армения может отдать предпочтение ММР.
По словам эксперта, практический опыт эксплуатации модульных атомных станций в мире ограничен. На данный момент подобный опыт есть лишь у нескольких стран: у России — в формате плавучей атомной станции, и у Китая, который уже имеет действующую малую станцию и планирует в ближайшие годы ввести в промышленную эксплуатацию новый модульный реактор мощностью около 125 МВт. Этот проект, по словам Аветисяна, представляет собой малую версию водо-водяного реактора — технологии, знакомой армянским специалистам, поскольку к тому же типу относится действующая Мецаморская АЭС.
В то же время эксперт подчёркивает, что официального опубликованного решения о выборе модульного варианта в Армении пока нет. Несмотря на звучащие заявления, доступного для общественности чёткого документа нет, и остаётся неизвестным, с кем ведутся переговоры, о чём именно и на какой стадии эти переговоры.
Аветисян отмечает, что значительная часть профессионального сообщества относится к модульному варианту с осторожностью — прежде всего из-за нехватки опыта. По его оценкам, для сохранения текущего энергетического баланса Армении необходим новый атомный реактор мощностью не менее 600 МВт, который обеспечит непрерывность энергосистемы. Он также напоминает, что атомная энергетика считается низкоуглеродным источником и играет важную роль в логике «зелёного» перехода.
По словам эксперта, остаётся ряд ключевых вопросов: как будут работать несколько модулей совместно, какой режим эксплуатации предусмотрен и какие технические риски возможны. Теоретически ответы могут быть положительными, однако, по его словам, атомная энергетика «не любит неизвестных» и требует уже проверенных, действующих решений.
Аветисян подчёркивает, что подобные проекты целесообразно применять тогда, когда технология уже несколько лет эксплуатируется в других странах и можно оценить возникающие проблемы и способы их решения. Это особенно важно с учётом особенностей Армении — высокогорного расположения, проблем с водой для охлаждения и других технических факторов безопасности.
Эксперт также отмечает, что обсуждение должно выходить за рамки вопроса «иметь атомный реактор» и касаться общей энергетической стратегии. Развитие дата-цетров ИИ, промышленности и региональных энергетических проектов, включая возможности экспорта электроэнергии в направлении Ирана и Грузии, предполагает большие и стабильные мощности.
По его оценкам, солнечная энергетика может дополнять систему, но не способна обеспечить ту стабильность, которую дают базовые традиционные мощности. То же относится к накопителям, которые пока остаются очень дорогостоящим решением, хотя в будущем технологическое развитие может изменить ситуацию.
Сейчас же , считает Аветисян, ключевыми остаются атомная и тепловая энергетика, а при выборе между ними — с учётом всех факторов — предпочтение следует отдавать атомной.