Формирование «Совета мира» является частью нового геополитического процесса. Об этом заявил международник, политический аналитик Давид Карапетян.
Структура, формируемая под руководством США
По оценкам Карапетяна, не исключено, что создаваемая структура рассматривается как площадка в противовес ООН или даже обходной механизм ООН и других международных институтов. По его словам, американская сторона в последнее время прямо заявляет, что ООН более не актуальна и не оправдывает свою миссию, следовательно мир стоит перед необходимостью создания нового формата организации.
«Если двигаться в этой логике, мы видим, что под руководством Соединённых Штатов формируется платформа, которая может выступать как наднациональная структура со своей собственной повесткой», — отмечает аналитик.
Он обращает внимание, что лидеры стран, участвующих в инициативе, в основном представляют государства, которые либо имеют тесные отношения с Вашингтоном, либо зависят от США, либо просто не хотят иметь проблем с Соединёнными Штатами. Карапетян убежден, что присутствие руководителей Армении и Азербайджана на этой площадке также носило обязательный, императивный характер — чтобы продемонстрировать миру, что структура уже имеет «прецедент обеспечения мира».
Показательная площадка или инструмент мягкой силы
Карапетян характеризует «Совет мира» как демонстрационную мирную платформу, которая вместе с тем может служить инструментом применения мягкой силы.
По его словам, ключевой актор инициативы, с одной стороны, продвигает мирную повестку, а с другой — выступает с жёсткими заявлениями в отношении Ирана, Венесуэлы и других направлений. Аналитик также напоминает о заявлениях вокруг Гренландии, когда она рассматривалась как возможный «51-й штат», а также о противоречивых комментариях президента США по поводу Канады, Мексики, Кубы и Колумбии.
«Это одновременно демонстрация мира и попытка формировать мировой порядок с позиции гегемона-сверхдержавы», — отмечает он, добавляя, что такая структура может стать площадкой, где решения будут приниматься не посредством консенсус, а посредством рычагов влияния.
Важность финансового участия
Говоря о возможной выгоде от участия для Армении и Азербайджана, Карапетян подчёркивает, что финансовые вложения в подобных структурах — это не только поддержка восстановления Газы, но и инструмент влияния. «Есть известная фраза: кто платит, тот и заказывает музыку», — напоминает он.
По его словам, вокруг объявленного многомиллиардного инвестиционного пакета по восстановлению Газы уже заметны противоречия. Хотя первоначально появлялась информация, что Азербайджан может присоединиться к финансовому пакету, позже этот компонент отсутствовал в официальных заявлениях. По мнению аналитика, это может свидетельствовать о первых трещинах внутри структуры.
Армения, в свою очередь, официально заявила, что не будет иметь финансового участия. По оценкам Карапетяна, если обе страны ограничатся лишь символическим присутствием и не возьмут на себя финансовые обязательства, в будущем они могут не иметь серьёзных рычагов влияния на решения.
По его мнению, если «Совет мира» действительно стремится к статусу наднациональной структуры, решения неизбежно будут приниматься голосованием, и в таком случае внесённые средства могут трансформироваться в политический вес.
Карапетян считает, что инициатива пока носит скорее демонстрационный и имиджево-политический характер, однако в дальнейшем её развитие может оказать значительное влияние как на региональный, так и на глобальный баланс сил.