Решение о возможном перемещении 5,5-километрового участка газопровода Армения–Грузия может быть связано с процессами делимитации границы с Азербайджаном. Такого мнения придерживается политолог Грант Микаелян.
Версия о пограничных изменениях
По его словам, официально говорится о наличии минных полей, что стало причиной необходимости перемещения. Однако, по его оценкам, в этом случае возникает логичный вопрос: если газопровод функционирует уже более 30 лет, а минирование было проведено ещё в начале 1990-х годов, почему эта проблема стала актуальной именно сейчас?
Это обстоятельство, по мнению политолога, указывает на то, что происходят новые изменения, выходящие за рамки чисто технической логики. Микаелян не исключает, что вопрос перемещения газопровода может быть связан с армяно-азербайджанским процессом делимитации границы. По его версии, в том участке, где пересекаются границы Армении, Грузии и Азербайджана, еще в 1990-е годы армянские силы продвинулись вперед с целью обеспечения безопасности газопровода.
Сегодня, по его мнению, возможно, Азербайджан требует отвода армянских сил с этих позиций, что и приводит к необходимости перемещения газопровода. Хотя политолог подчеркивает, что это пока лишь предположение и требует дополнительного подтверждения, оно укладывается в логику происходящих процессов.
Делимитация или односторонние уступки?
Говоря об общем процессе делимитации границы, Микаелян напоминает, что он должен осуществляться на основе двустороннего согласия и исключать силовое давление — в соответствии с международной практикой и принципами, принятыми в рамках ОБСЕ.
Однако, по его оценкам, то, что происходит в Армении, не соответствует этим критериям. Он напоминает о событиях 2024 года, когда, по его словам, власти Армении фактически принимали решения под угрозой военной эскалации.
Политолог отмечает, что пограничные изменения происходят несимметрично: на тех участках, где в 1990-е годы продвинулась армянская сторона, Азербайджан требует возвращения к прежним позициям, в то время как территории, где продвинулась азербайджанская сторона, не обсуждаются в контексте возврата.
Микаелян также затрагивает вопрос анклавов, напоминая, что границы, сформированные в советские годы, в принципе были сложными и противоречивыми. В этой системе существовали территории, перешедшие под взаимный контроль, такие как Арцвашен и Тигранашен.
По его мнению, если речь идет о реальной делимитации, то она должна осуществляться либо путём полного обмена, либо через всеобъемлющее урегулирование, а не избирательным подходом. Сейчас же это больше напоминает невоенный захват территорий Армении.