На данном этапе Иран руководствуется четким расчетом — продолжать борьбу до того момента, когда переговоры начнутся на наиболее приемлемых для него условиях. Об этом заявил иранский политолог Пуя Хосейни.
По его словам, возможен компромиссный вариант урегулирования ситуации, однако вероятность его реализации во многом зависит от позиций, которые стороны будут занимать на момент прекращения войны. «Кто окажется в более сильной позиции к концу войны, тот и будет диктовать переговорную повестку», — отмечает аналитик.
Нереализованные цели и изменившаяся повестка
Аналитик напоминает, что в начале войны президент США Дональд Трамп заявлял о максимально амбициозных целях — смене режима в Иране и полном подчинении страны. Однако, по словам Хосейни, за 28 дней ни одна из этих целей не была достигнута.
Вместо этого, по его мнению, внимание Вашингтона сместилось в другом направлении, в основном сосредоточившись на контроле над Ормузским проливом.
«Если первоначальные цели не достигнуты, трудно говорить о победе», — подчеркивает он, добавляя, что среди достижений можно отметить лишь отдельные военные операции, которые были сведены к нулю в результате административных перестановок в Иране. По его утверждению, система управления в стране, наперекор планам США, продолжает стабильно функционировать.
Имидж «гегемонии» под вопросом
Хосейни обращает внимание на глобальную роль США, отмечая, что война поставила под сомнение позицию Вашингтона как мирового гегемона.
По его словам, если даже через несколько недель США не могут полностью контролировать Ормузский пролив и вынуждены просить помощи у НАТО и союзников, то возникают серьезные вопросы относительно их военных и политических возможностей.
«Как можно называть США сверхдержавой в усвловиях, когда они не могут защитить свои военные базы или обеспечить безопасность союзников?» — задаётся вопросом аналитик, указывая, что многие американские объекты в регионе стали мишенями.
Фактор сопротивления и новый баланс сил
По мнению Хосейни, война показала одно важное обстоятельство: США не могут безоговорочно реализовывать все свои военно-политические цели, если сталкиваются с организованным и серьёзным сопротивлением.
Он также затронул широкие геополитические амбиции Вашингтона, подчеркивая, что стремление к контролю над различными регионами до сих пор не встречало адекватного противодействия. Однако в случае с Ираном, по его словам, ситуация иная.
«Эта война показала, что в условиях серьезного сопротивления невозможно достичь всех желаемых результатов даже при наличии таких мощных ресурсов, которыми обладает США», — заключает иранский аналитик.