Мировое сообщество все меньше воспринимает заявления действующего президента США Дональда Трампа всерьез, что становится проблемой не только для Соединенных Штатов, но и для всей международной системы. Несмотря на то что США остаются самой мощной державой, нынешняя администрация стала непредсказуемой даже для собственных союзников. Об этом заявил политолог Микаел Золян.
По его мнению, если изначально предполагалось, что непредсказуемость будет направлена на противников США, то на практике получилось обратное: соперники адаптировались к такому стилю, тогда как союзники оказались в состоянии неопределенности.
Военной силы недостаточно
Развитие событий вокруг Ирана, по словам Золяна, показывает, что одной военной мощи недостаточно для достижения целей. Необходимы четко сформулированные политические задачи, поскольку любая война в конечном итоге служит реализации конкретных политических целей.
Он отмечает, что в случае США, по крайней мере при нынешней администрации, неясно, какие именно цели преследуются в действиях против Ирана — идет ли речь о смене власти, устранении отдельных фигур или просто о нейтрализации военного потенциала. Эта неопределенность, по его оценке, является одной из ключевых проблем.
Ормузский пролив и усиление Ирана
Политолог отдельно выделяет ситуацию вокруг Ормузского пролива, отмечая, что она демонстрирует неспособность США полностью просчитать последствия своих шагов. В результате сформировалась ситуация, в которой Иран в определенной степени усилил свое влияние по сравнению с довоенным периодом.
Он добавляет, что ситуация может резко измениться в случае возобновления военных действий и возможного краха Исламской Республики Иран. Однако на данный момент можно зафиксировать несколько ключевых факторов: США и Израиль не достигли своих целей, влияние Ирана в Персидском заливе выросло, а арабские союзники США начали искать альтернативные варианты.
Примечательно также, что роль посредника в регионе взял на себя Пакистан, что Золян называет достаточно парадоксальным развитием с учетом возможностей и положения этой страны.
Он проводит параллели с опытом российских миротворцев, отмечая, что эффективность подобных «миротворческих» ролей часто вызывает сомнения, и в данном случае результат, вероятно, будет столь же условно «положительным».
Что это означает для Армении
Говоря о последствиях для Армении, Золян подчеркивает, что отказ от ранее достигнутых договоренностей с Вашингтоном был бы ошибкой. По его словам, многие из этих процессов формировались еще при администрации Джо Байдена и носили институциональный характер.
В то же время он считает важным учитывать, что авторитет США как на глобальном уровне, так и в регионе, подвергся серьезным потрясениям.