Подписание мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном маловероятно, но не исключено. Подобной точки зрения придерживается заявил политический обозреватель Акоп Бадалян.
По его словам, ключевой вопрос заключается не в самом факте подписания, а в политической цене, которую Армения может заплатить за этот шаг. Он отметил: «Важно понимать, какие дополнительные требования выдвигаются к Еревану помимо уже озвученных двух. Вопрос именно в этом». По его мнению, эти требования могут касаться разблокирования коммуникаций, делимитации и демаркации границ, а также так называемого «возвращения» азербайджанцев в Армению.
Бадалян подчеркнул, что наличие согласия по тексту соглашения о мире ещё не означает, что между сторонами достигнута реальная договорённость. Он напомнил, что ещё несколько месяцев назад было заявлено о согласовании пунктов соглашения, однако с тех пор Баку продолжает настаивать как минимум на двух предусловиях: роспуске Минской группы и изменении Конституции Армении.
Кроме того, как отметил аналитик, существуют важные вопросы, не охваченные соглашением. Среди них — разблокирование коммуникаций, которое, по сути, сосредоточено исключительно на установлении связи между Азербайджаном и Нахиджеваном, а также делимитация и демаркация границы. «То, что произошло в Киранце, — это не делимитация. Это выполнение требования Баку о сдаче территорий. Делимитация и демаркация еще не начата», — отметил Бадалян. По его словам, все эти несогласованные вопросы и процессы ставят под сомнение реалистичность установления прочного мира, даже в случае подписания документа.
Касается предстоящей встречи Пашиняна и Алиева в Абу-Даби, Бадалян считает её примечательной, поскольку она свидетельствует о смене географии переговорного процесса. Если раньше встречи проходили при посредничестве США, ЕС или России, то теперь они фактически перемещаются на Ближний Восток — в регион Персидского залива. Он отметил, что это не просто географическая ротация, а отражение усиления вовлеченности некоторых акторов в процесс.
По его мнению, важную роль в организации встречи сыграла Турция. Бадалян напомнил, что разговоры о переговорах в Абу-Даби начались сразу после визита Пашиняна в Турцию, в то время как до поездки обсуждалась возможность встречи Пашиняна и Алиева именно в Турции. Он подчеркнул: «Думаю, одним из основных инициаторов этой встречи стала Турция, а выбор Эмиратов в качестве площадки обусловлен их восприятием как нейтральной стороны». Также он не исключил определённого участия Китая, напомнив, что министр иностранных дел Армении, находясь с визитом в Китае, провёл телефонный разговор со своим коллегой из ОАЭ.