Вашингтон изменил свою тактику в отношении Ирана и перешел к новой модели давления, известной как «политика анаконды». Такое мнение высказал иранист Армен Варданян, анализируя последние шаги и заявления США.
По его словам, ранее США пытались принудить Иран к переговорам с помощью военной силы — ракетных ударов и бомбардировок. Однако эта стратегия не принесла желаемого результата. Несмотря на значительный ущерб, включая потери среди военного и политического руководства и разрушение инфраструктуры, иранское государство сохранило устойчивость.
Устойчивость Ирана и издержки США
Варданян отмечает, что Иран продемонстрировал высокую способность к сопротивлению, сохранив управляемость даже в условиях длительного конфликта.
При этом, по его оценке, и США понесли существенные издержки. Военные операции требовали миллиардных затрат ежедневно, а также сопровождались потерями техники.
Он напоминает об атаках на американские базы на Ближнем Востоке, в ходе которых были уничтожены дорогостоящие радарные системы и повреждены самолеты.
Переход к новой стратегии
После этих событий, считает эксперт, администрация президента Дональда Трампа изменила подход и перешла к более долгосрочной стратегии давления.
Речь идет о многоуровневой политике сдерживания, направленной на постепенное ограничение возможностей Ирана без прямого военного столкновения.
Экономическое давление и нефть
Ключевым элементом новой стратегии является давление на экономику Ирана, прежде всего на нефтяной сектор.
Поскольку значительная часть доходов страны формируется за счет экспорта нефти, осуществляемого морскими поставками, США пытаются воздействовать именно на эту цепочку.
По словам Варданяна, контроль над транспортировкой и ограничение поставок становятся основными инструментами давления.
Меньше рисков
Эксперт подчеркивает, что новая стратегия является для Вашингтона менее затратной и менее рискованной, поскольку позволяет сократить прямое военное участие, сохраняя при этом эффективные механизмы давления на Иран.